Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 8Г-33875/2023[88-38139/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Штурмер Татьяны Михайловны на решение и. о. мирового судьи судебного участка N 185 Новопокровского района Краснодарского края от 2 марта 2023 года и апелляционное определение Новопокровского районного суда от 27 июля 2023 года по иску МУП "Водоканал" к Штурмер Татьяне Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП Новопокровского сельского поселения Новопокровского района "Водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к Штурмер Т.М. о взыскании долга и пени по договору поставки коммунальных ресурсов (водоснабжение и водоотведение).

В обосновании заявленных требований указало, что ответчик является собственником 7/9 доли жилого помещения расположенного по адресу "адрес" Между МУП "Водоканал" и ответчиком заключен публичный договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить питьевую воду.

25.08.2022 г. и. о. мирового судьи судебного участка N 185 был вынесен судебный приказ в отношении Штурмер Т.М. о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс в размере 2467 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежа в размере ПО рублей, расходов за выписку из ЕГРН в размере 145 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Определением от 01.11.2022 г. судебный приказ был отменен, задолженность не погашена и за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. по вышеуказанному жилому помещения за коммунальные услуги (водоснабжение), составляет 2467 рублей 71 копейка.

Предъявленная претензия об уплате основного долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать со Штурмер Т.М. в пользу МУП "Водоканал" задолженность за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 2 467 рублей 71 копейки, пеню - 110 рублей, расходы за выписку из ЕГРП в размере 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка N 185 Новопокровского района Краснодарского края от 2 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новопокровского районного суда от 27 июля 2023 года иск МУП "Водоканал" Новопокровского сельского поселения Новопокровского района к Штурмер Т.М. удовлетворен.

Взыскана со Штурмер Т.М. в пользу МУП "Водоканал" Новопокровского сельского поселения Новопокровского района задолженность за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 2 467 рублей 71 копейки, пеня за нарушение сроков оплаты в размере 110 рублей, расходы за выписку из ЕГРП в размере 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами Штурмер Т.М. (далее - заявитель) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из ЕГРН Штурмер Т.М. является собственником 7/9 доли жилого помещения расположенного по адресу "адрес"

Гарантирующей организацией осуществляющей водоснабжение на территории муниципального образования Новопокровский район является МУП "Водоканал".

Между МУП "Водоканал" и Штурмер Т.М. заключен публичный договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с которым МУП "Водоканал" обязался поставить в адрес Штурмер Т.М. питьевую воду, а Штурмер Т.М. принять и оплатить ее.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по указанному договору, у Штурмер Т.М. возникла задолженность перед МУП "Водоканал" в размере 2 467 рублей 71 копейки.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

25.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 185 Новопокровского района вынесен судебный приказ о взыскании со Штурмер Т.М. в пользу МУП "Водоканал" задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 2467 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежа в размере 110 рублей, расходы за выписку из ЕГРН в размере 145 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением от 01.11.2022 судебный приказ от 25.08.2022 г. отменен в связи с поступившими от Штурмер Т.М. возражениями.

Согласно расчету произведенному истцом на основании п. п. 59 (а), 60 Правил N 354, Приказа Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края N 199/2021-вк от 26.11.2021 г, размер задолженности ответчика по договору составляет за период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. - 2467 рублей 71 копейка.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1-3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") указано, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитор) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки составляет 110 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей за искомый период в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судами проверен, признан арифметически верным, не противоречит действующему законодательству, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не производил оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате чего и образовалась задолженность, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по оплате оказываемых услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление подано неуполномоченным на то лицом, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нем) документам установлены положениями статей 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы копия доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Полномочий лица, заверившего копии документов, подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, выданной представителю Маргатовой О.И. МУП Новопокровского сельского поселения Новопокровского района "Водоканал" в лице директора Судейкина А.И, 10.01.2022 г. со сроком ее действия по 31.12.2022 г, то есть в период подачи иска. Настоящая доверенность представлена в материалы дела в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного, отсутствуют основания в отсутствии полномочий представителя истца Судейкина А.И. и Маргатовой О.И. на совершение процессуальных действий, подтвержденных надлежащим образом, в интересах МУП "Водоканал".

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение и. о. мирового судьи судебного участка N 185 Новопокровского района Краснодарского края от 2 марта 2023 года и апелляционное определение Новопокровского районного суда от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов