Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 16-5708/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Фартушного Сергея Сергеевича на вступившее в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2023 г., вынесенное в отношении Фартушного Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 28 марта 2023 г. Фартушный С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2023 г. по желобе потерпевшей постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 28 марта 2023 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же городскому суду.

Постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 29 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 16 августа 2023 г, Фартушный С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фартушный С.С. настаивает на отмене решения судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2023 г, приводя доводы о его незаконности, полагает правильным оставить в силе первоначальное постановления суда.

Потерпевшая ФИО7 уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Фартушным С.С. жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, возражений на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2023 г. в 9 часов 7 минут на ул. Первомайская в районе дома N40 с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края Фартушный С.С, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО8, переходившую проезжую часть ул. Первомайская недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья городского суда, установив, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО9 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Фартушного С.С, признал его виновным и назначил административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Судья краевого суда, соглашаясь с выводами судьи городского суда о доказанности обстоятельств дела, вины водителя Фартушного С.С. в нарушении Правил дорожного движения и связанными с ними наступившими последствиями, пришел к выводу о том, что доводы потерпевшей о несправедливом, как необоснованно мягком, административном наказании, назначенном Фартушному С.С, заслуживают внимания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отменяя постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 28 марта 2023 г. и направляя дело на новое рассмотрение, судья краевого суда отметил немотивированность назначенного Фартушному С.С. административного наказания, без учета в полной мере положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в частности, характера административного нарушения, и в отсутствие оценки нарушений Фартушиным С.С. Правил дорожного движения, приведших к наезду на пешехода.

Не согласиться с выводами судьи краевого суда оснований не имеется.

Доводы жалобы потерпевшей о назначении наказания виновному (л.д.46), ее письменные объяснения от 10 января 2023г. (л.д. 13) о том, что она заканчивала переход проезжей части, когда на нее наехал автомобиль, что согласуется со схемой дорожного происшествия, не были предметом исследования и судебной оценки городского суда при оценке нарушений Правил дорожного движения и обстоятельств дела при назначении наказания, мотивы тому в постановлении городского суда отсутствуют.

Доводы жалобы заявителя о том, что краевым судом сделаны ошибочные выводы о месте административного правонарушения ввиду указания в судебном решении на наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, опровергаются содержанием судебного акта. Так, в описательно-мотивировочной части решения судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2023г. место совершения административного правонарушения определено как "около нерегулируемого пешеходного перехода" (л.д. 66), что в свою очередь, не противоречит материалам дела, а именно, схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4) и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), с которыми заявитель согласился. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано, что оно совершено вблизи дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ("Пешеходный переход") (л.д. 6).

Довод заявителя о том, что пешеходом были нарушены Правила дорожного движения не свидетельствует о соблюдении Правил дорожного движения Фартушным С.С.

Указание заявителем на то, что судьей краевого суда не учтено, что на иждивении Фартушного С.С. находится трое несовершеннолетних детей, его имущественное положение и смягчающие административную ответственность обстоятельства (сообщение в дежурную часть полиции о дорожно-транспортном происшествии и нарушение правил дорожного движения потерпевшей), несостоятельно.

Поскольку наказание назначалось городским судом, данные о личности Фартушного С.С, его семейное и его имущественное положение, учтены городским судом при назначении наказания, что не отменяет обязанности учесть и иные, перечисленные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, условия назначения наказания.

Кроме того, в силу п. 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Таким образом, выполнение лицом, причастным к совершению административного правонарушения обязанности, возложенной на него действующим законодательством, не может исключать какое-либо наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

При таких условиях жалоба потерпевшей на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей краевого суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, судебный акт был обоснованно признан необоснованным ввиду мягкости назначенного наказания и отменен.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, жалобу Фартушного С.С. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева