Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 16-5777/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Корешковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2022 г. Корешкова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Шуваева Е.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 5 ноября 2022 г. в 01:15 ч. в г. Тайга ул. Трудовые резервы, 2 Корешкова А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Корешковой А.В. от управления транспортным средством и ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у нее признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Корешковой А.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "АКПЭ-01М01", заводской номер 10909, прошедшего поверку 18 июля 2022 г. обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Корешковой А.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 700 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Корешкова А.В. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Корешковой А.В. с использованием видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Корешкову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Корешковой А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на то, что инспектор ГИБДД не информировал Корешкову А.В. о порядке освидетельствования, опровергаются как содержанием составленных инспектором ДПС процессуальных документов, так и имеющейся в материалах дела видеозаписью, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что инспектор ДПС не разъяснил Корешковой А.В. право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законность судебного постановления не влияет, поскольку содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует о том, что при подписании водитель была вправе как согласиться с результатом проведенного исследования, так и не согласиться.

То обстоятельство, что бумажный носитель - чек алкометра частично заполнен рукописным способом нарушением, влекущем его недействительность не является.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены должностным лицом в присутствии Корешковой А.В, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Корешкова А.В. ознакомлена, достоверность отраженных в них сведений подтвердила своей подписью, их копии получила, замечаний не имела и на нарушение своих прав не ссылалась.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела рапорта должного лица, а также о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены сотрудники ДПС, не опровергают обоснованность выводов о виновности Корешковой А.В. в совершении вмененного ей правонарушения, подтвержденной совокупностью иных, полученных в соответствии с требованиями закона, доказательств.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств и доказательств, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Корешковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко