Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 16-5782/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Андреевой З.С., действующей в интересах Евсейкина И.А. на основании ордера, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 августа 2022 г., вынесенное в отношении Евсейкина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 августа 2022 г. Евсейкин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 14 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Андреева З.С. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия М, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 г. в 04:13 ч. в г. Ачинске ул. микрорайон 1 д. 46 Евсейкин И.А, управляя автомобилем "Chevrolet Cruze" государственный регистрационный номер N, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "Volkswagen 2k Caddy Max" государственный регистрационный номер N, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснения М, приложения к процессуальному документу с описанием механических повреждений транспортных средств.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Евсейкина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Евсейкина И.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Ссылка в жалобе на предусмотренную п. 2.6.1 Правил дорожного движения возможность покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что между участниками дорожно-транспортного происшествия было достигнуто согласие по поводу характера, перечня и оценки полученных транспортными средствами повреждений, а также приняты меры к оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указание заявителя на то, что по делу не проведена автотехническая экспертиза, о процессуальном нарушении, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не свидетельствует. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для разрешения дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Кроме того, ходатайства о проведении указанной выше экспертизы Евсейкиным И.А. в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было. При составлении административного материала и рассмотрении дела обстоятельства вмененного правонарушения им не оспаривались.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Евсейкина И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное Евсейкиным И.А. административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 августа 2022 г, вынесенное в отношении Евсейкина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко