Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 16-5831/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Мухина А.А., действующего в интересах Ооржака А.Б. на основании ордера, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от 20 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Ооржака А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от 20 апреля 2022 г. Ооржак А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Мухин А.А. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 г. в 02:45 ч. в г. Ак-Довурак ул. Данзырык Калдар-оола, 52 Ооржак А.Б, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Ооржака А.Б, имевшего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ооржак А.Б. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ооржаку А.Б. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установлена вина Ооржака А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Деяние Ооржака А.Б. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Ооржак А.Б. был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления ему посредством почтовой связи судебной повестки по адресу: "адрес", указанному в протоколе об административном правонарушении. Этот же адрес указан и в карточке операций с ВУ (л.д. 4, 6).

Указание в жалобе на то, что Ооржак А.Б. в период 02.03.2022-27.05.2022 содержался под домашним арестом по адресу: "адрес", не свидетельствует о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации названным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Ооржак А.Б, будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений об ином адресе своего проживания не представил, правом заявления ходатайств, направления своего защитника в судебное заседание не воспользовался, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

В момент доставления почтового отправления также отсутствовали данные, исключающие возможность передачи судебного извещения адресату.

При таких условиях мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ооржака А.Б. с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о не подтверждении в рамках рассмотрения уголовного дела факта нахождения Ооржака А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения не опровергает, о наличии обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного по делу постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения Ооржака А.Б. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от 20 апреля 2022 г, вынесенное в отношении Ооржака А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко