Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 16-5853/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Петровой Лидии Власовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07 апреля 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 28 июня 2023 г., вынесенные в отношении Петровой Лидии Власовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 28 июня 2023 г, Петрова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Петрова Л.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на принятые по данному делу судебные акты, возражений не представила.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2022 г. в вечернее время - не позднее 21 час. 14 мин, Петрова Л.В, находясь на "адрес" территории садового общества "Заветы Мичурина" в г. Омск, нанесла один удар черенком лопаты по лицу ФИО4, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины нижней губы слева.

Своими действиями Петрова Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Петровой Л.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО4 в полицию о принятии мер к Петровой Л.В, заключением эксперта БУЗ ОО "БСМЭ" от 09 февраля 2023 г. N 227, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Петровой Л.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы о недоказанности виновности Петровой Л.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными.

Из объяснений потерпевшей ФИО4, которые она давала в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует, что в ходе ссоры Петрова Л.В. ударила её один раз черенком лопаты по губам, чем повредила зубы, у нее (ФИО4) на губе образовалась ссадина, текла кровь, она испытывала физическую боль (л.д. 70-71).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что были очевидцами драки, произошедшей между Петровой Л.В. и ФИО4

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 и указанных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Петровой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Петровой Л.В. в совершении вмененного ей правонарушения, из материалов дела не усматривается; основания для возращения протокола об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков у суда отсутствовали.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Петровой Л.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 07 апреля 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 28 июня 2023 г, вынесенные в отношении Петровой Лидии Власовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов