Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 16-5855/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Киргизова Абдувахоба Иброхимовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 22 августа 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 01 сентября 2023 г., вынесенные в отношении гражданина "данные изъяты" Киргизова Абдувахоба Иброхимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 22 августа 2023 г. Киргизов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области.

Решением судьи Омского областного суда от 01 сентября 2023 г. постановление изменено путем исключения указания на Конвенцию о защите прав человека и основным свобод, заключенной в г. Рим 04 ноября 1950 г, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Киргизов А.И. просит указанные судебные акты отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2023 г. в 13 час. 45 мин. по адресу: "адрес", должностными лицами УМВД России по г. Омску был выявлен гражданин "данные изъяты" Киргизов А.И, который в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклонился от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, истекшего 27 декабря 2019 г, и находился на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта иностранного гражданина, объяснением Киргизова А.И, данными из информационной базы ФМС России, копией паспорта иностранного гражданина и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Киргизова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Киргизова А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности Киргизова А.И. в совершении вмененного ему деяния, не имеется.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается данных, которые могли бы послужить основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков.

Ссылка заявителя на то, что он является потерпевшим по уголовному делу, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Доводы Киргизова А.И. о незаконности назначения ему наказания в виде выдворения в связи с тем, что в отношении него судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, аналогичны доводам, которые были предметом проверки на предыдущей стадии судебного разбирательства и правомерно отклонены как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом судебном решении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Киргизова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, которые являются мотивированными и вынесены с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что при рассмотрении данного дела не было установлено отягчающих ответственность обстоятельств, при этом имелись смягчающие обстоятельства, не свидетельствует о несоразмерности назначенного Киргизову А.И. наказания совершенному им противоправному деянию.

Назначение Киргизову А.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 22 августа 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 01 сентября 2023 г, вынесенные в отношении гражданина "данные изъяты" Киргизова Абдувахоба Иброхимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов