Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 16-5902/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Сетина Ж.Х., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 11 мая 2023 г., решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 8 августа 2023 г., вынесенные в отношении Сетина Жалгаса Хаирбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 11 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 8 августа 2023 г, Сетин Ж.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сетин Ж.Х. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2023 г. в 22 час. 50 мин. на ул. Орджоникидзе, д. 273 А в г. Омске, Сетин Ж.Х. управлял транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Сетин Ж.Х. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Сетин Ж.Х. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 644 мг/л. С результатом освидетельствования Сетин Ж.Х. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, нарушен не был.

Факт нахождения водителя Сетин Ж.Х. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, действия Сетин Ж.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сетин Ж.Х. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д. 6А).

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Описка, допущенная при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в части времени отстранения, отмену обжалуемых судебных актов не влечет.

Противоречия во времени отстранения устранены судьей районного суда, установившего при рассмотрении жалобы, что время отстранения 22 час. 50 мин. зафиксировано в том числе на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление времени отстранения от управления транспортным средством, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указание в протоколе о задержании транспортного средства при ведении видеозаписи, при отсутствие таковой в материалах дела, выводов о виновности Сетин Ж.Х. в совершении правонарушения не опровергает, основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

То обстоятельство, что в ходе судебных заседаний сотрудники ГИБДД не допрашивались, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, мировой судья обоснованно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения.

Вопреки доводу заявителя, бумажный носитель с результатом освидетельствования содержит сведения о результате, времени и месте освидетельствования, техническом средстве измерения, о сотруднике ДПС. Чек подписан Сетин Ж.Х. без замечаний, сведения, отраженные на бумажном носителе, не противоречат данным, указанным в акте освидетельствования.

Оснований для признания бумажного носителя недопустимым доказательством не имеется.

Нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нарушить права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностными лицами ГИБДД допущены не были.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к Сетин Ж.Х. как к водителю, в совокупности с иными доказательствами объективно свидетельствует о том, что он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективных доказательств, свидетельствующих об обвинительном уклоне мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также судьи районного суда при рассмотрении жалобы по делу в отношении Сетин Ж.Х, в материалах дела не имеется и в жалобе не приведено.

Иные доводы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств. Аналогичные доводы о том, что Сетин Ж.Х. транспортным средством с признаками опьянения не управлял, о неразъяснении порядка проведения освидетельствования, сведений о государственном поверителе, отсутствии видеофиксации печати мягкого чека с результатами освидетельствования, внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в части времени его составления в отсутствие и без надлежащего извещения Сетин Ж.Х, являлись предметом проверки на предыдущей стадии рассмотрения дела и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных решениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сетин Ж.Х, не имеется.

Постановление о привлечении Сетин Ж.Х. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам заявителя дана правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 11 мая 2023 г, решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 8 августа 2023 г, вынесенные в отношении Сетина Жалгаса Хаирбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сетина Ж.Х. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер