Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 16-5967/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Морозова Артёма Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 октября 2022г., решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2023г., вынесенные в отношении Морозова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 октября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2023г, Морозов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 25 июня 2022г. в 01 час. 35 мин. на 5-м километре автодороги Назарово-Красная Поляна Красноярского края, Морозов А.С, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Морозову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Морозов А.С. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 73 мг/л, в результате освидетельствования у Морозова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с результатом освидетельствования Морозов А.С. согласился (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом уполномоченных должностных лиц, показаниями свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Морозова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Морозов А.С. не управлял, во внимание не принимаются.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами и свидетельскими показаниями сотрудников ГИБДД ФИО12, ФИО13. и ФИО14 непосредственно выявивших административное правонарушение и установивших личность водителя Морозова А.С.

Как следует из материалов дела Морозов А.С. присутствовал при производстве по делу об административном правонарушении с участием понятых, однако не указал на обстоятельства, исключающие управление им транспортным средством.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 пояснивших в судебном заседании о том, что Морозов А.С. транспортным средством не управлял, получили правильную правовую оценку в совокупности с иными доказательствами и обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом решении суда с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлена видеозапись, которая также не противоречит представленным в дело доказательствам. Утверждение о том, что должна быть истребована видеозапись, которая должна была осуществлять запись с камеры заднего вида служебного автомобиля, основано на субъективном предположении, какого-либо ходатайства в установленном порядке Морозов А.С. в установленном порядке не заявлял.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Морозова А.С. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 октября 2022 г, решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2023г, вынесенные в отношении Морозова Артёма Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Морозова А.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева