Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 16-6019/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Митрохина Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в г. Ачинске Красноярского края от 21 июля 2023 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2023 г., вынесенные в отношении Митрохина Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в г. Ачинске Красноярского края от 21 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2023 г, Митрохин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Митрохин О.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевшая ФИО7, извещенная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на принятые по данному делу судебные акты, возражений не представила.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2022 г. около 21 час. 00 мин. Митрохин О.В, находясь около дома N 11 по ул. Ново-Восточная в г. Ачинск Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно, обеими руками толкнул ФИО7 в область левого плеча, причинив ей физическую боль.

Своими действиями Митрохин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Митрохина О.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО7 о привлечении к ответственности Митрохина О.В, объяснениями потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО11. от 26 мая 2023 г. и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Митрохина О.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Митрохина О.В. в совершении указанного противоправного деяния, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о недоказанности виновности Митрохина О.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 следует, что в ходе конфликта Митрохин О.В. толкнул её в плечо, от чего она испытала физическую боль (л.д. 7).

Данные обстоятельства ФИО7 подтвердила в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 138).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО7, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Кроме того, несовершеннолетний свидетель ФИО11 пояснил о том, что был очевидцем того, как Митрохин О.В. обеими руками толкнул ФИО7 в плечо (л.д. 44).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Митрохина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что Митрохин О.В. не причинял побоев ФИО7 мировым судьей правомерно отклонены как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 140).

Вопреки доводам жалобы, на приобщенной к материалам дела видеозаписи не зафиксированы какие-либо обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Митрохина О.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Предположение Митрохина О.В. о том, что судьи, рассмотревшие данное дело об административном правонарушении, являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Митрохина О.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 в г. Ачинске Красноярского края от 21 июля 2023 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2023 г, вынесенные в отношении Митрохина Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов