Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 16-6057/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Орешкина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13 декабря 2022г., вынесенное в отношении Орешкина Алексея Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13 декабря 2022г, Орешкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 11 ноября 2022 г. в 23 час. 33 мин. по адресу: ул. Суворова, д. 13 г. Тулуна Иркутской области, Орешкин А.Н, являясь водителем транспортного средства "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Орешкина А.Н. имелись признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились достаточные основания полагать, что Орешкин А.Н. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Орешкин А.Н. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи (л.д. 5-6).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольнго опьянения, видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Орешкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что установленные инспектором признаки опьянения отсутствовали, основанием для отмены судебного акта, не является по следующим основаниям.

На дату совершения правонарушения действовали Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержд. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, предоставляющие сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ГИБДД по собственному субъективному усмотрению, является субъективно-оценочным, критерием.

В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника ГИБДД для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах порядок направления Орешкина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГИБДД соблюден.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении Орешкиным А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, порядок отсранения от управления транспортным средством, освидетельстования на состояние алкогольного опьянения и направления Орешкина А.Н. на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден.

Вопреки доводам жалобы Орешкину А.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено им в протоколе об административном правонарушении личной подписью.

Процессуальные права Орешкина А.Н. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены и реализованы им по своему усмотрению.

Из протокола об административном правонарушении, протокола о напралении на медицинское освидетельствование следует, Орешкин А.Н. 11 ноября 2022 г. в 23 час. 33 мин. по адресу: ул. Суворова, д. 13 г. Тулун Иркутская область отказался выполнить законнное требование уполномоченнного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, место и время совершения правовнарушения инспектором установлено верно (л.д. 1, 5).

Согласно представленным в дело доказательствам меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, сидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Орешкина А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Орешкина А.Н. отсутствуют.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части места совершения административного правонарушения, поскольку исходя из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи, Орешкин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находясь по адресу: ул. Суворова, д. 13 г. Тулун Иркутская область.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Орешкина Алексея Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ изменить в части указания места совершения административного правонарушения, правильно считать ул. Суворова, д. 13 г. Тулун Иркутская область. В остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу Орешкина А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева