Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 16-6181/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Леншмидта Алексея Леонидовича на вступившие в законную силу определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2023 г., решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 31 мая 2023 г., вынесенные в отношении Леншмидта Алексея Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия N 188101192107121002475 от 21 июля 2021 г, Леншмидт А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Cуда Республики Хакасия от 31 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе заявитель просит об отмене определения и решения, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия N 188101192107121002475 от 21 июля 2021 г. направлено Леншмидту А.Л. почтовым отправлением 21 июля 2021 г. по адресу: "адрес" Исходя из данных почтового идентификатора (N), 24 июля 2021 г. письмо прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, 1 августа 2021 г. почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 18).

Таким образом, должностным лицом приняты необходимые меры к вручению Леншмидту А.Л. копии постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении. Каких-либо нарушения порядка доставки (вручения), хранения и возврата почтовой корреспонденции по делу не установлено.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление не представлено.

С указанным выводом согласился судья Верховного суда Республики.

Правовых оснований не согласиться с выводами судебных инстанций при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления должностного лица истек 12 августа 2021 г.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования Леншмидт А.Л. заявил о получении копии постановления должностного лица лишь 27 декабря 2022 г, тогда как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 13 февраля 2023 г, по истечении, установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д. 2-3).

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой заявителем не приведено, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, не представлено.

При указанных обстоятельствах судья районного суда обосновано отказал Леншмидту А.Л. в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы о том, что копия постановления должностного лица не была получена из-за нарушения отделением связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, проверялся судебными инстанциями и был обоснованно отклонен. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда были назначены несколько жалоб на одно и тоже время материалами дела не подтверждены, кроме того, заявитель присутствовал при рассмотрении ходатайства, давал пояснения, пользовался услугами защитника, ходатайств об отложении рассмотрения дела по указанному обстоятельству не заявлял.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом. Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Выводы судей районного суда и Верховного суда Республики соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим порядок и сроки подачи жалобы на постановление, определение, принятые судебные акты являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2023 г, решение судьи Верховного Cуда Республики Хакасия от 31 мая 2023 г, вынесенные в отношении Леншмидта Алексея Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леншмидта А.Л. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер