Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 16-6183/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Леншмидта Алексея Леонидовича на вступившее в законную силу определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2023г., решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 31 мая 2023 г., вынесенные в отношении Леншмидта Алексея Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия N 18810119210716010490 от 16 июля 2021г, Леншмидт А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Cуда Республики Хакасия от 31 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, отказано.

В жалобе заявитель просит об отмене определения и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление не представлено.

С указанным выводом согласился вышестоящий суд.

Правовых оснований не согласиться с выводами судебных инстанций при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

И следует, материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия N 18810119210716010490 от 16 июля 2021 г. направлено Леншмидту А.Л. почтовым отправлением 16июля 2021 г. по адресу: "адрес". Исходя из данных почтового идентификатора N 21 июля 2021 г. письмо прибыло в место вручения, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, 29 июля 2021 г. почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 54-55).

Таким образом, должностным лицом приняты необходимые меры к вручению Леншмидту А.Л. копии постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении. Каких-либо нарушения порядка доставки (вручения), хранения и возврата почтовой корреспонденции по делу не установлено.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления должностного лица истек 9 августа 2021 г.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования Леншмидт А.Л. заявил о получении копии постановления должностного лица лишь 27 декабря 2022 г, тогда как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 13 февраля 2023 г, по истечении, установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д. 2-3).

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой заявителем не приведено, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, не представлено.

При указанных обстоятельствах судья обосновано отказал Леншмидту А.Л. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы жалобы о том, что копия постановления должностного лица не была получена из-за нарушения отделением связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, проверялся судебными инстанциями и был обоснованно отклонен.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда были назначены несколько жалоб на одно и тоже время материалами дела не подтверждены, кроме того, заявитель присутствовал при рассмотрении ходатайства, давал пояснения, пользовался услугами защитника, ходатайств об отложении рассмотрения дела по указанному обстоятельству не заявлял.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права, не влияют на правильность принятых по делу решений и основанием к их отмене не являются.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2023г, решение судьи Верховного Cуда Республики Хакасия от 31мая 2023 г, вынесенные в отношении Леншмидта Алексея Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Леншмидта А.Л. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева