Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 16-6205/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Рыбака Леонида Исаковича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июля 2023 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 6 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Рыбака Леонида Исаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 6 сентября 2023 г, Рыбак Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Рыбак Л.И. просит постановление и решение отменить, заменив назначенное наказание на административный штраф, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4 извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2023 г. Рыбак Л.И, управляя автомобилем "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак N, на ул. Тухачевского, 64 к1 г. Кемерово в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО4, двигавшегося на велосипеде и пересекавшего проезжую часть, на которую Рыбак Л.И. поворачивал, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Рыбак Л.И, потерпевшего ФИО4, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Рыбак Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства верно оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения Рыбак Л.И. требований п. 13.1 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными доказательствами, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются правильными.

Доводы жалобы Рыбак Л.И. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание несмотря на признание вины, наличие наград, а также о том, что в данном случае следовало назначить наказание в виде административного штрафа, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Рыбак Л.И. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначение Рыбак Л.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания, в том числе с учетом доводов жалобы и приобщенных сведений о наградах, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июля 2023 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 6 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Рыбака Леонида Исаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рыбака Л.И. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер