Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 16-6206/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Червякова Евгения Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 22 марта 2023г, решение судьи Алтайского краевого суда от 03 мая 2023г, вынесенные в отношении Червякова Е.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алейского городского суда Алтайского от 22 марта 2023г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 03 мая 2023г, Червяков Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене и изменении постановления и решения, заменить назначенное наказание на административный штраф.

ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12 ФИО13. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подачи жалобы, возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п.1.3, 1, 5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 30 августа 2022г в 09:20 час, Червяков Е.Е, управляя транспортным средством 2Фиат (Дукато)", государственный регистрационный знак N, на автодороге А-322 "Барнаул-Рубцовск" на 132 км250м со стороны г. Барнаула в строну г. Рубцовска, не выдержал безопасную дистанцию с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО15 который после столкновения оказался на полосе, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО16... В результате указанных столкновений водителю ФИО17. причинены телесные повреждения, относящиеся к Легкому вреду здоровья, ФИО18. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью Средней тяжести.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 02.03.2023г дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Червякова Е.Е. объединены в одно производство.

Изложенное явилось основанием для привлечения Червякова Е.Е. к административной ответственности по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами по делам об административных правонарушения, сообщением о происшествии, рапортами уполномоченных должностных лиц, заключениями эксперта N N, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой правонарушения, объяснениями ФИО19 ФИО20, Червякова Е.Е. и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Судом учтены изложенные разъяснения, административные дела в отношении Червякова Е.Е. объединены в одно производство правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортные происшествия произошли в результате нарушения Червяковым Е.Е. Правил дорожного движения, что им не оспаривается, причинение потерпевшим вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с соответствующим нарушением, а потому Червяков Е.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Червякова Е.Е. составов указанных административных правонарушений соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного кодекса.

Вопреки доводам жалобы, назначенное судьей городского суда административное наказание соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Аналогичные доводы жалобы были предметом исследования и оценки краевого суда, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с ними при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, в рамках разрешения настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 22 марта 2023г, решение судьи Алтайского краевого суда от 03 мая 2023г, вынесенные в отношении Червякова Е.Е, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Червякова Е.Е. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева