Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 16-6435/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лапко Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 5 сентября 2023г. вынесенное в отношении Лапко Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 5 сентября 2023г. Лапко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лапко Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2023 г. в 03 час. 50 мин. по адресу: ул. Тульская, д.435/1, г. Новосибирск, Лапко Д.А. управлял транспортным средством "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак К457АУ154, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Лапко Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Лапко Д.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Лапко Д.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 600 мг/л, у Лапко Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лапко Д.А. согласился (л.д.6).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Лапко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лапко Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Доводы жалобы о недостоверности полученного результата измерения выдыхаемого воздуха, поскольку исследование проводилось нестерильным мундштуком, являются несостоятельными и опровергаются видеозаписью, из содержания которой следует, что одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки лично Лапко Д.А.

Сведения о том, что техническое средство измерения применено с нарушением порядка его эксплуатации, упаковка мундштука была нарушена, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено.

Приведенные доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием Лапко Д.А. на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не ознакомил его с документами о поверке прибора, не свидетельствуют о существенном нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата. Данные о поверке технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 000443, с помощью которого было проведено освидетельствование Лапко Д.А, отражены в Акте освидетельствования и на бумажном носителе, которые согласуются с данными о поверках официального сайта Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лапко Д.А. каких-либо заявлений относительно нарушения порядка применения мер обеспечения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, подписав процессуальные документы без замечаний. Законные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.

Ходатайство об истребовании свидетельства о поверке и вызове инспектора ДПС было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы, обоснованы, оснований не согласится с которыми не имеется. При этом данный отказ не повлиял на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лапко Д.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лапко Д.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 5 сентября 2023г. вынесенное в отношении Лапко Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лапко Д.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных