Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 16-6484/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Войтович А.С. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, от 24 января 2023 г., вынесенное в отношении Войтович Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, от 24 января 2023 г, Войтович А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Войтович А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено 24 января 2023 г. в отсутствие Войтович А.С. При этом мировым судьей было установлено, что Войтович А.С. извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, материалы дела сведений о направлении Войтович А.С. судебного извещения о рассмотрении дела 24 января 2023г. по месту его жительства, посредством почтового отправления, не содержат. Данные, подтверждающие уведомление Войтович А.С. о рассмотрении дела иным способом, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, также отсутствуют.

Таким образом, по делу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, что повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допущенные по настоящему делу нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, от 24 января 2023 г. вынесенное в отношении Войтович А.С, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Войтович А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Войтович А.С. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, от 24 января 2023 г, вынесенное в отношении Войтович Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных