Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 16-6494/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Малхасяна Т.С. и его защитника Богословского Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 июня 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023г, вынесенные в отношении Малхасяна Тиграна Самвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023г, Малхасян Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Малхасян Т.С. и защитник Богословский Д.А. просят постановление и решение отменить, направив дело на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4п.11.4 Правил дорожного движения, обгон на пешеходных переходах запрещен.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 г. в 20 час. 50 мин. в Канском районе 1038 км. автодороги Р-255 "Сибирь", Малхасян Т.С, управляя транспортным средством марки "Джелли", государственный регистрационный знак N, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения.

Ранее, постановлением N от 20.06.2022, вступившим в законную силу, Малхасян Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, копией постановления N от 20.06.2022.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Малхасяна Т.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Малхасяном Т.С. требований п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, повторное совершение правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, которые были оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы об отсутствии повторности являются несостоятельными, поскольку в данном случае на момент совершения Малхасяном Т.С. 10 мая 2023 г. административного правонарушения, он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом судебные инстанции обоснованно исходили из того, что постановление N от 20.06.2022г. вступило в законную силу, штраф оплачен в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих доводы о том, что постановление N от 20.06.2022г. было предметом судебного пересмотра, отменено или изменено, не представлено.

Заявленное судье районного суда ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованны.

Все представленные доказательства, в том числе видеозапись, заключение специалиста, верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные в жалобе доводы о не совершении правонарушения по постановлению от 20.06.2022, сводятся к оспариванию постановления, вынесенного по другому делу и не подлежат оценке.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Малхасяну Т.С. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 июня 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023г, вынесенные в отношении Малхасяна Тиграна Самвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малхасяна Т.С. и его защитника Богословского Д.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных