Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 16-6590/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Тетерина А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 31 августа 2016 г., вынесенное в отношении Тетерина Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 31 августа 2016 г. Тетерин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Тетерин А.П. просит об отмене состоявшегося по делу акта, мотивируя тем, что законных оснований для проведения освидетельствования не имелось; представленные доказательства являются недопустимыми, поскольку: нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, права и обязанности не разъяснялись, отсутствие понятых и видеозаписи, копии протоколов не вручались, инспектор судом не допрашивался; он не извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

По сообщению мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, дело N 5-551/2016-02 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тетерина А.П. уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 13 августа 2016 г, водитель Тетерин А.П, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение изложенных обстоятельств мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный с применением видеозаписи, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС.

С учетом установленных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными мировым судьей доказательствами, действия Тетерина А.П. правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из постановления также следует, что Тетерин А.П, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако последний в судебный участок не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, причин неявки мировому судье не сообщил. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тетерина А.П.

Основания, опровергающие установленные мировым судье при рассмотрении дела обстоятельства и выводы, изложенные в постановлении, отсутствуют. Данных, подтверждающих доводы о не разъяснении прав и обязанностей, не вручение копии протоколов, не имеется и заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что не был допрошен инспектор ГИБДД, не свидетельствуют о существенном нарушении требований закона, указанное не повлияло на полноту и всесторонность установления всех обстоятельств по делу.

Доказательств, объективно подтверждающих доводы жалобы о том, что со стороны сотрудников ГИБДД на Тетерина А.П. было оказано давление либо он был введен в заблуждение, также не представлено.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Тетерину А.П. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 31 августа 2016 г. вынесенное в отношении Тетерина Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тетерина А.П. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных