Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 16-6653/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 20 июля 2023г. N18810342230540007804, решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2023г., решение Кемеровского областного суда от 5 октября 2023г., вынесенные в отношении Мартьянова Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 20 июля 2023г. N18810342230540007804, оставленным без изменения решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2023г. и решением Кемеровского областного суда от 5 октября 2023г, Мартьянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мартьянов Д.А. просит постановление и судебные решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мартьянова Д.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на мостах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.07.2023 года в 11 часов 08 минут Мартьянов Д.А. С.Е, управляя транспортным средством - автомобилем "TOYOTA ALLION", государственный регистрационный знак N, на 235км. (234км.850м.) автодороги Р255 Сибирь в Топкинском районе Кемеровской области - Кузбасса, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту, обозначенным дорожным знаком река Топкая, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Мартьянова Д.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Мартьянова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения административного правонарушении.

Действия названного лица квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судья городского суда обоснованно допросил в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установилвсе обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего судебные инстанции уточнили место совершения административного правонарушения, что не противоречит выводам, изложенным в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.08.2021 N 4-АД21-18-К1. Порядок и срок давности привлечения Мартьянова Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 указанного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 20 июля 2023г. N18810342230540007804, решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2023г, решение Кемеровского областного суда от 5 октября 2023г, вынесенные в отношении Мартьянова Дмитрия Анатольевича делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартьянова Д.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина