Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 16-6694/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ерохина В.Н. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 5 сентября 2023 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023г., вынесенные в отношении Ерохина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 5 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023г, Ерохин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ерохин В.Н. и его защитник Деев А.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2023 г. в 22 час. 55 мин. по ул. Жасминная, д. 11 СО "Приозерное" Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ерохин В.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Ерохина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Ерохина В.Н. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ерохину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Ерохина В.Н. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 44 мг/л (л.д.9).

С результатами Ерохин В.Н. не согласился, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил Ерохин В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Ерохина В.Н, проведенного в ГБУЗ "Новокузнецкий наркологический диспансер", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 001295 от 5 августа 2023 г. (л.д.12).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Ерохина В.Н. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 294 мг/л.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ерохиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ерохину В.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы жалобы о том, что Ерохин В.Н. не был ознакомлен сертификатом на прибор, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, необходимые сведения о приборе зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы о не разъяснении Ерохину В.Н. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются представленными материалами дела, в частности видеозаписью и протоколом об административном правонарушении.

О времени и месте рассмотрения дела по жалобе, назначенного на 14 час. 00 мин. 10 октября 2023г. Ерохин В.Н. был извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которое им получено 28 сентября 2023г. (л.д.38). В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

При таких обстоятельствах, судья районного суда создал необходимые условия для реализации Ерохиным В.Н. его права на защиту и непосредственное участие, рассмотрев дело 10 октября 2023г. в его отсутствие, с участием защитника, на законных основаниях.

Данных, указывающих на то, что Ерохин В.Н. действовал в состоянии крайней необходимости материалы дела не содержат и заявителем не представлено. Поэтому оснований для освобождения Ерохина В.Н. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ерохина В.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 5 сентября 2023 г, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2023г, вынесенные в отношении Ерохина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ерохина В.Н. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных