Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 7У-8038/2023[77-4319/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Волковой Е.В, Масалитиной И.В, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Равинской Э.А, представившей удостоверение N 514 от 17 декабря 2002 года и ордер N 4538 от 18 октября 2023 года в защиту осужденной Ставарук Е.И, при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ставарук Е.И. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение защитника Равинской Э.А, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2022 года

Ставарук "данные изъяты"

- 19 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, осуждена по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2022 года окончательно назначено 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Карлов В.В, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 апреля 2023 года указанный приговор изменен: исключены из приговора ссылки суда на поручение о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий от 20 октября 2021 года "данные изъяты"), ответ на отдельное поручение от 26 октября 2021 года "данные изъяты" заявление Карлова В.В. от 20 октября 2021 года. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Ставарук Е.И, не оспаривая выводы суда о ее виновности и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Не соглашается с судебными решениями в части отказа в предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ при наличии у "данные изъяты". Обращает внимание, что в настоящее время опекуном дочери назначена бабушка, которая является "данные изъяты" и помимо осуществления опекунства над девочкой вынуждена ухаживать за родственником, "данные изъяты". Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Колоскова И.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Ставарук Е.И. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий Ставарук Е.И. в жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания осужденной ФИО1, осужденного ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и необоснованного отказа в предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ставарук Е.И. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре изложены. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен верно.

Вопреки доводам жалобы, при постановлении приговора судом обсуждена возможность применения положений ст. 82 УК РФ, однако оснований для ее применения обоснованно не усмотрено. Выводы суда в указанной части сомнений не вызывают и являются мотивированными, судом учтены характеристика и иные заслуживающие внимания данные о личности осужденной, являющейся потребителем наркотических средств, официального источника дохода не имеющей, условия жизни ее и ее семьи, сведения об условиях проживания ребенка и другие заслуживающие внимания данные.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судом уголовное дело рассмотрено полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Ставарук Е.И, в том числе по доводам апелляционной жалобы ее защитника, в целом аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ставарук "данные изъяты" на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Волкова

И.В. Масалитина