Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 7У-8513/2023[77-4597/2023]

Дело N 77-4597/2023

г. Кемерово

01 ноября 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Копцевой Г.В, при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, осужденного Бойсунова С.С.

адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойсунова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 января 2023 года и апелляционное постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Бойсунова С.С. и его защитника - адвоката Кочеткову Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 января 2023 года

Бойсунов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 октября 2018 года приговором "адрес" по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 20 июля 2022 года приговором "адрес" по пункту "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 17 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N в "адрес" по ч 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ужурского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Бойсунову С.С. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно Бойсунову С.С. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания произведен зачет времени содержания Бойсунова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 28 марта 2023 года устранена описка, допущенная в резолютивной части приговора в абзаце 6, постановлено считать зачет отбытого наказания Бойсунова С.С. из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года приговор в отношении Бойсунова С.С. изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Бойсунов С.С. в период испытательного срока вновь совершил преступление против жизни и здоровья;

- исключено из резолютивной части приговора указание отмены условного осуждения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, указано на отмену условного осуждения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ;

- исключено из резолютивной части приговора указание на назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Бойсунову С.С. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, указано о назначении Бойсунову С.С. окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бойсунову С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бойсунов С.С. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бойсунов С.С. заявляет о несогласии с вынесенными судебными решениями в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: его семейное положение, наличие "данные изъяты" детей, что он являлся единственным кормильцем в семье, наличие матери-пенсионерки, которая нуждается в его помощи. Потерпевшая ФИО5 не имеет к нему претензий, просила в судебном заседании строго не наказывать. Просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Атарчиков Д.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, вынесенные судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный в отношении Бойсунова С.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Бойсунова С.С, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Бойсунова С.С. в совершении инкриминируемого преступления являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Бойсунова С.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, самого осужденного Бойсунова С.С, который вину в совершении преступления признал полностью, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Все доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем нельзя не согласиться.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Бойсунова С.С. в инкриминируемом ему преступлении, правильно квалифицировав его действия п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Бойсунову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, указанных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Бойсунову С.С. наказания судом учтены наличие "данные изъяты" детей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания, признано наличие в действиях Бойсунова С.С. рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Бойсунову С.С. справедливое наказание по своему виду и размеру. Суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Назначенное Бойсунову С.С. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бойсунова С.С. по изложенным в ней доводам и смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, Бойсунову С.С. как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по вынесенному ранее приговору, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" от 20 июля 2022 года и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы и не вызывают сомнений. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ обсудил возможность сохранения условного осуждения Бойсунову С.С. как лицу, совершившему в период условного осуждения преступление небольшой тяжести, и принял правомерное решение о необходимости отмены условного осуждения Бойсунову С.С. и назначения ему наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого приговора ошибочно указано, что условное осуждение Бойсунову С.С. по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. Суд апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранил, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение путём исключения из приговора указания об отмене условного осуждения по приговору "адрес" суда от 20 июля 2022 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и указания об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 января 2023 года и апелляционное постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года в отношении Бойсунова С.С. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора и апелляционного постановления указание на отмену условного осуждения по приговору "адрес" от 20 июля 2022 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, указав на отмену условного осуждения по приговору "адрес" от 20 июля 2022 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бойсунова С.С. - без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева