Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-8769/2023[77-4706/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Василевичевой М.В.

судей Андрияновой И.В, Чистяковой Е.С.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Клековкиной К.В, адвоката Беляевой О.В, потерпевшего ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на постановление Каменского городского суда Алтайского края от 13 июня 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мнение прокурора Клековкиной К.В об отмене судебного решения по доводам кассационного представления, выступления потерпевшего ФИО6, просившего оставить судебное решение без изменения, а также адвоката Беляевой О.В, возражавшей по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по постановлению Каменского городского суда Алтайского края от 13 июня 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменена категория преступления на менее тяжкую, уголовное дело прекращено в связи примирением сторон.

Постановление в апелляционном порядке не пересматривалось и вступило в законную силу 29 июня 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением.

Ссылаясь на п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", указывает, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции решается при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу и только после того, как осуждённому назначено наказание с применением предусмотренных Уголовным кодексом РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечает требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ, что не было выполнено судом первой инстанции по уголовному делу в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия ФИО8 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства, состоявшегося по данному уголовному делу 13 июня 2023 года, от потерпевшего ФИО6 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 в связи с примирением сторон. Одновременно с этим, от защитника поступило ходатайство об изменении категории инкриминируемого ФИО8 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Подсудимый вышеуказанные ходатайства поддержал.

Рассмотрев указанные ходатайства, судья своим постановлением от 13 июня 2023 года на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию инкриминируемого ФИО8 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и прекратил уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Между тем, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую. Применительно к тяжким преступлениям такое изменение возможно лишь в том случае, если за это деяние назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При этом, в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос об изменении категории преступления подлежит разрешению при постановлении приговора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства, при этом изменение категории преступления возможно только после того, как осуждённому назначено наказание с учётом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как правильно указано в кассационном представлении, рассматривая ходатайство защитника об изменении категории преступления и ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвинявшегося в совершении тяжкого преступления ФИО1 в связи с примирением сторон, сославшись на положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд изменил категорию инкриминированного тому преступления без постановления приговора и назначения наказания, тем самым принял решение, которое не отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и противоречит правовым позициям Верховного суда РФ.

Нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, судебная коллегия находит существенными, повлиявшими на исход уголовного дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истёк.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Постановление Каменского городского суда Алтайского края от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить, предать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Каменский городской суд Алтайского края иным составом суда.

Председательствующий М.В. Василевичева

Судьи И.В. Андриянова

Е.С. Чистякова