Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 7У-8791/2023[77-4691/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденной Моревой Т.Н, адвоката Каплановой В.О, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Моревой Т.Н. о пересмотре приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 апреля 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденную Мореву Т.Н. и адвоката Капланову В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 апреля 2023 г.

Морева Татьяна Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 17 августа 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2023 г. приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора описание преступного деяния, признанного судом доказанным, дополнено указанием на возникновение у Моревой Т.Н. личных неприязненных отношений к ФИО8 ввиду противоправного и аморального поведения последней. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Морева Т.Н, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит принять во внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в ходе предварительного следствия и в суде давала признательные показания, на учете у врачей "данные изъяты" не состоит, возраст, состояние здоровья, положительную и удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие устойчивых социальных связей с детьми и внуками, которым оказывала помощь. Обращает внимание, что поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности и характеризуется отрицательно. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств ей должно быть назначено более мягкое наказание. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Александрова Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Морева Т.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Моревой Т.Н. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Моревой Т.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Моревой Т.Н. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, состояние здоровья, возраст, наличие детей и внуков, которым осужденная оказывала посильную помощь.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Моревой Т.Н. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Моревой Т.Н. приговора по доводам жалоб осужденной и ее адвоката Тюниной В.Е. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2023 г. в отношении Моревой Татьяны Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий