Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 7У-9025/2023[77-4751/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В., с участием прокурора Блохина А.В., адвоката Кутовой И.В., осуждённого Сёмкина П.А., при секретаре Апариной Т.П., рассмотрел в открытом в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сёмкина Павла Александровича на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 16 января 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 25 мая 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 16 января 2023 года

Сёмкин Павел Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 сентября 2014 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 6 апреля 2015 года, постановления Кемеровского областного суда Кемеровской области от 26 ноября 2015 года, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 апреля 2022 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2 декабря 2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 19 декабря 2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 27 апреля 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2022 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 июня 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 сентября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 октября 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24 октября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 20 декабря 2022 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по с 16 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2022 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2022 года, мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 декабря 2022 года - с 23 ноября 2022 года до вступления указанных приговоров в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевших "данные изъяты"

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Сёмкина П.А, его защитника Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В. возражавшего против доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

По приговору суда Сёмкин П.А. осужден за совершение трёх краж, а также двух мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершении на территории г. Кемерово при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сёмкин П.А, не оспаривая выводы суда о виновности, считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие хронических заболеваний. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что свидетельствует об отсутствии предвзятости со стороны суда.

Вывод суда о виновности Сёмкина П.А. в инкриминируемых преступлениях основан на анализе и оценке исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств и мотивирован в приговоре, не оспаривается осужденным в кассационной жалобе и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции.

При назначении осужденному наказания судом учтены обстоятельства совершенных им преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, сведения о состоянии здоровья.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сёмкину П.А. по всем преступлениям, судом учтены все известные суду обстоятельства, каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами или не учтенных ими, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сёмкину П.А. обосновано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Довод осужденного о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, ухудшении состояния его здоровья, не свидетельствуют о незаконности приговора, поскольку таких сведений суду первой и апелляционной инстанции представлено не было, а наличие у него ряда хронических заболеваний было учтено судом при назначении наказания.

Однако в случае наличия у осужденного заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Сёмкин П.А. вправе обратиться в суд с ходатайством в соответствии со ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Решение о возможности исправления Сёмкина П.А. лишь в условиях изоляции от общества и отсутствие оснований для применения положений ст. 531, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы, достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по материалам уголовного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, на них даны аргументированные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 16 января 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 25 мая 2023 года в отношении Сёмкина Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья О.В. Ооржак