Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-9026/2023[77-4707/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Колесниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кемеровской области Блошкина А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2023 года и апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2023 года в отношении Исмоилова Жамшидбека Икромжона угли.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, настаивающего на удовлетворении доводов кассационного представления, а также позицию адвоката, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2023 года

Исмоилов Жамшидбек Икромжон угли, "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкого городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложена обязанность 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Разрешен вопрос по гражданскому иску потерпевшего ФИО7

Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2023 года в отношении Исмоилова Ж.И.у. изменен в части гражданского иска. С Исмоилова Ж.И.у. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 160 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Блошкин А.Г. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Исмоилова Ж.И.у. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела. В доводах кассационного представления указывает, что при назначении наказания суд в нарушение положений ч.6 ст.53 УК РФ назначил Исмоилову Ж.И.у, являющегося иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы. Просит судебные решения изменить, назначить Исмоилову Ж.И.у. наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Исмоилова Ж.И.у за совершенное преступлено деяние не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Исмоилова Ж.И.у. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч.1 ст.112 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Исмоилов Ж.И.у. является иностранным гражданином, а именно гражданином Узбекистана.

Данных, которые свидетельствовал бы о наличии у Исмоилова Ж.И.у. Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат и таковых судом не установлено.

Однако, указанные обстоятельства оставлены судом без внимания и в нарушение положений ч.6 ст.53 УК РФ суд назначил Исмоилову Ж.И.у. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Нарушение судом норм уголовного закона привело к неверному избранию Исмоилову Ж.И.у. вида наказания.

Допущенное судом первой инстанции и не устраненное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ помимо ограничения свободы предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Исмоилову Ж.И.у, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Также, не могут быть определены как вид наказания Исмоилову Ж.И.у. за содеянное и принудительные работы, поскольку по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Наказание в виде ареста неприменимо в настоящее время.

Таким образом, с учетом норм законодательства и санкции ч.1 ст.112 УК РФ, Исмоилову Ж.И.у. как гражданину иностранного государства, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, не могло быть назначено ни одно из предусмотренных санкцией указанной статьи наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности осужденного, который также является иностранным гражданином, смягчающих по делу обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции в приговоре, и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, с учетом предоставленных суду кассационной инстанции процессуальных полномочий, суд приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений и назначении Исмоилову Ж.И.у. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей - в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа осужденному суд кассационной инстанции также принимает во внимание имущественное положение осужденного Исмоилова Ж.И.у. и его семьи, возможности получения осужденным дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2023 года в отношении Исмоилова Жамшидбека Икромжона угли изменить.

Назначить Исмоилову Жамшидбеку Икромжону угли по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова