Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 7У-9028/2023[77-4715/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Ооржака О.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Кондуковой Л.А.

осужденного Путинцева В.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Путинцева В.Н. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2023 года.

По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2023 года

Путинцев Вячеслав Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 3 декабря 2009 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно 28 февраля 2017 года на 10 месяцев 23 дня, - 15 августа 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 19 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, - 30 августа 2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 25 февраля 2022 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 15 августа 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 августа 2019 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2023 года приговор изменен. Уточнено, что смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 3000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Путинцева В.Н. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Путинцев В.Н. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Путинцев В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. По мнению осужденного, суд незаконно отменил ему условное осуждение по приговору от 15 августа 2019 года и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора по настоящему делу испытательный срок истек и он был снят с учета УИИ. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнений к ней и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Путинцева В.Н. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Путинцев В.Н. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Путинцева В.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, который является особо опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судами учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 3000 рублей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судами учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе.

Доводы осужденного о том, что он полностью добровольно возместил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, опровергаются материалами уголовного дела, из которых видно, что похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе следственных действий. При этом выплата осужденным потерпевшей 3000 рублей в счет восстановления поврежденного им при совершении кражи окна, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении к нему правил ст. 70 УК РФ основаны на неправильном понимании уголовного закона, поскольку данные правила применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

С учетом того, что испытательный срок по приговору от 15 августа 2019 года истекал 15 сентября 2022 года, а преступление по настоящему делу совершено 13 сентября 2022 года, суд верно, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Путинцеву В.Н. условное осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ с указанным приговором.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Путинцева В.Н, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2023 года в отношении Путинцева Вячеслава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

О.В. Ооржак