Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-9634/2023[77-4836/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В.

с участием

прокурора Форналь В.С, осужденного Морозова Д.П.

при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Морозова Д.П, поданной на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 21 июля 2023 года.

Заслушав выступление осужденного Морозова Д.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года

Морозов Денис Павлович, родившийся "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 17 декабря 2020 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2021 года неотбытое наказание в виде 128 часов обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы. Освобожден 8 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

- 20 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 18 ноября 2022 года приговором Рубцовского районного суда Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 26 дней, -

осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 18 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 26 дней.

Морозову Д.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Морозова Д.П. под стражей с 9 января 2023 года по 31 марта 2023 года, в период с 25 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также в период содержания под стражей по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 18 ноября 2022 года с 18 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, отбытое по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 18 ноября 2022 года, с 29 ноября 2022 года по 8 января 2023 года и с 1 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Рубцовска Алтайского края от 20 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Жуковский Д.С, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21 июля 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.

Морозов Д.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Перечисляя установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указывая на отсутствие отягчающих, а также сообщая об изобличении соучастника преступления, просит признать данные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 53.1, 64 или 73 УК РФ.

В возражениях и.о. транспортного прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Морозова Д.П. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Морозова Д.П. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Морозовым Д.П. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного; показаний соучастника преступления Жуковского Д.С.; о значимых для дела обстоятельствах показаний представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; данных, отраженных в протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Морозова Д.П. по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание Морозову Д.П. назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; изобличение соучастника преступления; частичное возмещение ущерба; "данные изъяты" и молодой возраст Морозова Д.П.; "данные изъяты".

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение соучастника преступления судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания. Уголовным законом не предусмотрено оснований для признания смягчающих обстоятельств повторно.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Морозову Д.П. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Нарушений при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно.

Назначенное Морозову Д.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 21 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морозова Д.П. - без удовлетворения.

Судья

Ю.В. Самойлов