Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8а-21691/2023[88а-22089/2023]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черемисина Е.В, судей Конаревой И.А, Никулиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Елены Викторовны на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 16 августа 2023 года

по административному делу N 22RS0011-02-2023-000258-97 (N 2а-1048/2023) по административному исковому заявлению Кузнецовой Елены Викторовны к отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сусляковой Татьяне Сергеевне, врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Холяпиной Наталье Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановлений.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецова Е.В. обратилась с административным исковым заявлением к ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17 января 2023 года об обращении взыскания на заработную плату в рамках исполнительного производства N от 03 ноября 2022 года, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности отменить данное постановление.

В обоснование требований указано, что Кузнецова Е.В. является должником по исполнительному производству N от 03 ноября 2022 года, в рамках которого 17 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Данное постановление является незаконным, поскольку исполнительное производство возбуждено с нарушением сроков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 16 августа 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Кузнецова Е.В. 07 сентября 2023 года обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, поступившей 19 сентября 2023 года, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия не установиланаличие предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факты нарушения административными ответчиками требований законодательства и прав административного истца не нашли своего подтверждения. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, признав их соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм права.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов, однако с ее доводами согласиться нельзя исходя из следующего.

Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, исполнительное производство N от 03 ноября 2022 года велось в отношении ООО "Белон-Плюс", учредителем которого и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Кузнецова Е.В.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату Кузнецовой Е.В. в рамках указанного исполнительного производства не выносилось.

Доводы административного истца о нарушении ее прав в рамках указанного исполнительного производства не нашли своего подтверждения.

В своих выводах суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств судом не допущено, тогда как полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Кассационная жалоба не содержит конкретных доводов, указывающих на неправильность судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, при его рассмотрении не допущено нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи