Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 8Г-17956/2023[88-18657/2023]

N 88-18657/2023

г. Кемерово 24 октября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дударёк Н.Г, рассмотрев гражданское дело N 54MS0058-01-2022-007147-12 по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области к Фомину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Фомина В.М. на решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 6 марта 2023 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд модернизации ЖКХ) обратился в суд с иском к Фомину В.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что ответчик Фомин В.М. является собственником помещений, расположенных по "адрес". Фонд модернизации ЖКХ наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего свою деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области постановлением Правительства Новосибирской области от 13 ноября 2013 г. N 490-п. В региональную программу вошел многоквартирный дом, расположенный по "адрес". У ответчика Фомина В.М. имеется задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о которым была взыскана задолженность, отменен.

С учетом уточнений исковых требований, в связи с поступившими оплатами, истец просил взыскать с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2019 года по июль 2021 года: за квартиру N в размере 8 688, 49 руб, пени 2 228, 83 руб.; за квартиру N в размере 634, 50 руб, пени 1 137, 16 руб.

Решением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 6 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2023 г, исковые требования Фонда модернизации ЖКХ удовлетворены. С Фомина В.М. в пользу Фонда модернизации ЖКХ взыскана сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с октября 2019 года по июль 2021 года: за квартиру N в размере 8 688, 49 руб, пени 2 228, 83 руб.; за квартиру N в размере 634, 50 руб, пени 1 137, 16 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 088, 91 руб.

В кассационной жалобе Фоминым В.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений оснований для их отмены по доводам заявителя не усматривается.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений собственники помещений, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судами установлено, что Фомин В.М. является собственником помещений, расположенных по "адрес".

Постановлением Правительства Новосибирской области от 27 ноября 2013 г. N 524-п утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Новосибирской области, на 2014-2043 гг... информация о которой опубликована на официальном портале органов государственной власти Новосибирской области в сети Интернет.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по "адрес", вошел в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Фонд является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области, и осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Новосибирской области от 13 ноября 2013 г. N490-п.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей. 39, 153, 154, 156, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Новосибирской области от 5 июля 2013 г. N 360-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области", постановлением Правительства Новосибирской области от 27 ноября 2013 г. N 524-П "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области на 2014-2052 годы", постановлениями Правительства Новосибирской области от 22 ноября 2013 г. N 512-п, от 10 октября 2016 г. N325-п, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома, поскольку доказательств исполнения указанной обязанности представлено не было, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2019 года по июль 2021 года: за квартиру N в размере 8 688, 49 руб, пени 2 228, 83 руб.; за квартиру N в размере 634, 50 руб, пени 1 137, 16 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, оставив решение без изменения.

Отклоняя доводы Фомина В.М. о ненаправлении в адрес ответчика уточнения искового заявления суд апелляционной инстанции правомерно указал, что уточнения касались уменьшения исковых требований и, следовательно, их принятие и разрешение в отсутствие ответчика не повлияло на процессуальные права последнего и не противоречит требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы Фомина В.М. относительно несвоевременного размещения истцом в ГИС ЖКХ платежных документов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что само по себе несвоевременное размещение в ГИС ЖКХ платежных документов в электронном виде не освобождает ответчика от внесения оплат. При этом, к моменту вынесения обжалуемого решения (6 марта 2023 г.), ответчик не имел препятствий производить оплату задолженности по взносам на капитальный ремонт и частично её исполнил.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая положения Приказа Минстроя России от 26 января 2018г. N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", а также представленные истцом платежные документы, указал, что в платежных документах имеются, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, и, поскольку, ответчик получал платежные документы по ГИС ЖКХ, за исключением отдельных периодов (июнь-ноябрь 2020 г.), производил по ним оплаты, ему, как плательщику, при получении очередного платежного документа не могло не быть известно о всей имеющейся задолженности за прошедшие расчетные периоды.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы о несогласии с такими выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителей не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 6 марта 2023 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина В.М. - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Дударёк