Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-19004/2023[88-20966/2023]

N 88-20966/2023

г. Кемерово 26 октября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дударёк Н.Г, рассмотрев гражданское дело N 55MS0036-01-2022-000053-28 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" к Шведу Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе Шведа А.Ю. на апелляционное определение Шербакульского районного суда Омской области от 4 мая 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Омск") обратилось в суд с иском к Шведу А.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе поставляет газ ответчику, с которыми находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при следующих условиях: используются приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений; пломба, установленная па приборе учета заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа не нарушены; срок проведения очередной поверки не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

4 марта 2021 г. истек срок поверки прибора учета газа N, принадлежащего ответчику. До указанной даты последние показания прибора учета газа представлены абонентом 28 февраля 2021 г. за учетный месяц 1 февраля 2021 г. Указанный прибор учета газа заменен ответчиком 28 мая 2021 г. на другой прибор учета газа - N.

В нарушение приведенных выше норм ответчиком своевременная и полная оплата поставленного газа не осуществлялась, следствием чего стало образование задолженности перед поставщиком в размере 29 216, 09 руб.

После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 марта 2021 г. по 12 мая 2021 г. в размере 15 634, 45 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате природного газа за период с 11 апреля 2021 г. по 1 апреля 2022 г. в размере 2 979, 16 руб, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 745 руб, расходы на почтовые отправления в размере 207, 67 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 30 ноября 2022 г. исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Шербакульского районного суда Омской области от 4 мая 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 30 ноября 2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Омск" удовлетворены. Со Шведа А.Ю. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 марта 2021 г. по 12 мая 2021 г. в размере 15 144, 94 руб, пени за период с 11 апреля 2021 г. по 1 апреля 2022 г. в размере 2 979, 16 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 724, 96 руб, расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб, почтовые расходы в размере 207, 64 руб. ООО "Газпром межрегионгаз Омск" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84, 04 руб.

В кассационной жалобе Шведа А.Ю. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Шербакульского районного суда Омской области от 4 мая 2023 г, как незаконного.

Относительно доводов кассационной жалобы от ООО "Газпром межрегионгаз Омск" поданы возражения.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, Швед А.Ю. является собственником жилого дома, площадью 267, 90 кв.м, расположенного по "адрес", в данном жилом помещении проживает один.

ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" осуществляет газоснабжение указанного дома, между сторонами заключен договор поставки газа абоненту N от 20 декабря 2012 г.

Условиями договора поставки газа предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается в порядке, установленном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 549.

В домовладении ответчика установлен счетчик газа N. Первичная поверка счетчика проведена 4 марта 2011 г, срок проведения очередной поверки составляет 10 лет и истек 4 марта 2021 г.

Как следует из карточки профилактического обслуживания Шведа А.Ю. (абонентский N) 18 февраля 2021 г. (до истечения срока поверки) прибор учета газа, установленный в доме ответчика, был демонтирован работниками обслуживающей организации ОАО "Омскгазстройэксплуатация", а затем в тот же день монтирован обратно в качестве перемычки.

На основании заявки Шведа А.Ю. от 13 мая 2021 г. дом ответчика отключен 13 мая 2021 г. от газоснабжения, в связи с поверкой газового счетчика. Фактически прибор учета был направлен па поверку после отключения дома ответчика от газоснабжения.

По итогам диагностики, проведенной ФБУ "Омский ЦСМ" 21 мая 2021г. прибор учета N признан непригодным к эксплуатации.

С учетом указанных обстоятельств истцом произведено начисление оплаты ответчику за поставку природного газа в учетном месяце за период с 1 марта 2021г. по 3 марта 2021г. (после демонтажа прибора учета, по до истечения срока поверки) исходя из объема среднемесячного потребления в соответствии с пунктом 31 Правил N5 49, а с 4 марта 2021г. по 12 мая 2021г. (до прекращения подачи газа 13 мая 2021г.) с применением нормативов потребления, в соответствии с требованиями пункта 32 Правил N 549.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности ООО "Газпром межрегионгаз Омск" наличия у Шведа А.Ю. задолженности за потребленный природный газ.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не согласился.

Установив, что первоначально прибор учета был правомерно демонтирован 18 февраля 2021 г, то есть до истечения межповерочного интервала, но по техническим причинам в тот же день был установлен обратно в качестве перемычки и окончательно демонтирован уже после истечения межповерочного интервала по окончании отопительного сезона - 13 мая 2021 г, после чего был передан абонентом на поверку, по итогам которой 21 мая 2021 г. признан непригодным для дальнейшей эксплуатации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", проверив расчет взыскиваемой задолженности, применительно к изложенным выше нормам материального права, пришел к выводу, что факт наличия задолженности абонента Шведа А.Ю. по оплате потребленного природного газа нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, взыскав с ответчика задолженность за потребленный природный газ в общей сумме 15 634, 45 руб.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа N 549), а в не урегулированной ими части - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил поставки газа N 549, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможна лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуг газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока очередной поверки (межповерочного интервала).

Действующим законодательством предусмотрена возможность исчисления платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета только в случае демонтажа прибора учета для проведения поверки (пункт 30 Правил) и несообщения абонентом показаний прибора учета (пункт 31 Правил).

Вместе с тем, пункт 30 Правил поставки газа N 549, устанавливающий порядок определения объема газа исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, определение объема потребления газа осуществлялось по показаниям прибора учета и его межповерочный интервал не истек.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что к моменту демонтажа прибора учета, установленного в доме ответчика, его межповерочный интервал истек. До демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку объем потребления газа определялся не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного потребления газа.

Кроме того, судом учтено, что в результате поверки 21 мая 2021 г. прибор учета признан непригодным для дальнейшей эксплуатации, что также препятствовало определению объема потребления газа, исходя из среднемесячного потребления газа.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения объема среднемесячного потребления при расчете задолженности за период с 4 марта 2021 г. по 12 мая 2021 г. основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о неверности расчета, произведенного ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" в соответствии с нормативами потребления после истечения межповерочного интервала прибора учета газа, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления, не свидетельствуют.

Применение в расчете ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" платы за потребленный ответчиком газ в спорный период повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальных услуг судом апелляционной инстанции не установлено, какого-либо злоупотребления истцом своими правами также не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции не установлено.

Доводы кассатора не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда апелляционной инстанции или опровергали выводы постановленного по делу судебного акта. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Шербакульского районного суда Омской области от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шведа А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Дударёк