Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 8Г-20444/2023[88-20942/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Фроловой Т.В, Судей Латушкиной С.Б, Андугановой О.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2296/2022, УИД 42RS0009-01-2022-002691-04 по иску Ашихмина Сергея Николаевича к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ашихмина Сергея Николаевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2023 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ашихмин С.Н. обратился в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Ашихмин С.Н. указал, что 6 декабря 2021 г. он направил мировому судье судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово заказным письмом с почтовым идентификатором N заявления об ознакомлении с материалами гражданских дел.

В конце декабря 2021 года Ашихмину С.Н. стало известно, что подписать его заявление некому, так как с осени 2021 г. на судебном участке N 7 Заводского судебного района г. Кемерово нет мирового судьи. Ему пояснили, что с делами судебных приказов он будет ознакомлен только тогда, когда на судебный участок N 7 Заводского судебного района г. Кемерово будет назначен новый мировой судья.

29 декабря 2021 г. Ашихмин С.Н. на сайт Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе подал обращение в электронной форме начальнику управления (зарегистрировано за N), содержащее просьбу решить вопрос работы судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ознакомлению с делами, выдаче копий судебных актов, предоставлению работниками судебного участка информации по делам.

28 января 2022 г. на электронную почту Ашихмина С.Н. поступило письмо Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе от 28 января 2022 г. N, в котором указано, что с материалами дел он может ознакомиться в любое удобное для него время. Также данное письмо ему направлено 2 февраля 2022 г. посредством почтовой связи.

Обращаясь с иском в суд, Ашихмин С.Н. указал, что до настоящего времени с материалами всех указанных им в заявлении дел он не ознакомлен. Такие обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что для работников судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово письмо Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе от 28 января 2022 г. N не имеет никакого значения и не подлежит ими исполнению. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Заводскому району г. Кемерово на посту входного контроля в здание мировых судей Заводского района г. Кемерово, пояснили, что письмо Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе от 28 января 2022 г. N для них не имеет никакого значения и не является основанием для допуска (пропуска) на судебный участок. В сложившейся ситуации он утратил веру в суд, судей, работников судов и органов власти, обеспечивающих деятельность судов и судей, чувствует себя морально подавленным, что умаляет его достоинство, которое охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Данное чувство не покидает его по настоящее время и причиняет ему нравственные страдания и сильные душевные переживания. Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, являясь исполнительным органом государственной власти Кемеровской области - Кузбасса, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей и аппарата мировых судей Кемеровской области - Кузбасса, причинило ему нравственные страдания - моральный вред, на возмещение которого он имеет право.

С учётом изложенного, Ашихмин С.Н. просил суд взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2022 г. исковые требования Ашихмина С.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 октября 2022 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 июля 2022 г. отменено, производство по иску Ашихмина С.Н. к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе о компенсации морального вреда, причиненного действиями мирового судьи при осуществлении правосудия, прекращено.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 октября 2022 г отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2023 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ашихмин С.Н. просит отменить решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2023 г.

На кассационную жалобу письменные возражения не поступали.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица истец Ашихмин С.Н, представитель ответчика Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, сформированными официальным сайтом Почты России, согласно которым судебная корреспонденция получена сторонами. О причинах неявки в судебное заседание стороны не сообщили. В направленном в суд кассационной инстанции ходатайстве Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе просит о рассмотрении кассационной жалобы Ашихмина С.Н. в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 61, 35, 113, 118, частями 3, 5 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ашихмин С.Н, действуя в интересах А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 июня 2021 г, направил 6 декабря 2021 г. мировому судье судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово по почте заказным письмом заявления от 23 ноября 2021 г. и от 6 декабря 2021 г. об ознакомлении с материалами гражданских дел N, N, N, N, N, N, N, N, N.

Каждое заявление содержало просьбу о возможности ознакомления уведомить Ашихмина С.Н. по телефону.

Судом первой инстанции также установлено, что с материалами гражданских дел Ашихмин С.Н. ознакомлен не был.

29 декабря 2021 г. Ашихмин С.Н. направил в Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе обращение о невозможности ознакомиться с материалами гражданских дел на судебном участке N 7 Заводского судебного района г. Кемерово.

Управлением по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе на обращение Ашихмина С.Н. 28 января 2022 г. дан ответ, из которого следует, что с материалами дел Ашихмин С.Н. может ознакомиться в любое удобное время.

Из отметки в справочных листах следует, что Ашихмин С.Н. 26 февраля 2022 г. ознакомлен с материалами гражданского дела N, 30 марта 2022 г. - с материалами гражданского дела N, 28 января 2022 г. - с материалами гражданских дел N и N.

С оставшимися делами Ашихмин С.Н. не ознакомился, причины, по которым он не пришёл на участок мирового судьи, чтобы ознакомиться с другими делами не пояснил.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, а именно наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, для возложения на Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе обязанности компенсировать Ашихмину С.Н. моральный вред, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных Ашихминым С.Н. исковых требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что Ашихминым С.Н. не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий действиями Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе нарушающими его личные неимущественные права. С заявлениями об ознакомлении с материалами гражданских дел Ашихмин С.Н. обратился не в Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, а на участок мирового судьи. Ознакомление граждан с судебными делами в круг задач Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе не входит, относится к организации деятельности непосредственно на участке конкретного мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции (определение от 30 мая 2023 г.) согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, что влечёт отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы Ашихмина С.Н. и материалам дела не имеется, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела, нормам права, регулирующим спорные отношения, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Правильно применив приведённые положения норм материального права, регулирующие порядок и условия компенсации морального вреда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ответчик препятствий для ознакомления истца с делами не чинил, в ответе на обращение истца разъяснил ему порядок ознакомления с гражданскими делами, при этом в силу возложенных на Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе задач, в обязанности ответчика не входит ознакомление граждан с судебными делами, ознакомление граждан с судебными делами относится к организации деятельности непосредственно на участке конкретного мирового судьи.

Не установив нарушений при рассмотрении обращения истца, с принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что ознакомление с делами требовалось истцу для оказания услуги по представлению интересов должника по запрошенным материалам о выдаче судебных приказом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика, в связи с чем обоснованно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований Ашихмина С.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку основания, предусмотренные действующим законодательством и совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцу морального вреда, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ашихмин С.Н. по состоянию на 30 августа 2023 г. не ознакомлен с тремя делами, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на посту входного контроля в здание мировых судей Заводского района г. Кемерово, не пропускают его на судебный участок N 7 Заводского судебного района г. Кемерово, Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе причинило ему нравственные страдания, были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно отклонены по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, и по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Изучение материалов дела показало, что при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно определены имеющие для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к принятию неправильных судебных постановлений, судами не допущено.

Фактически приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ашихмина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи