Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 8Г-20980/2023[88-21287/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Папушиной Н.Ю, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 24RS0013-01-2021-004998-95 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" к Митьковой Светлане Анатольевне, Никитину Степану Ивановичу о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества

по кассационной жалобе Митьковой Светланы Анатольевны и Никитина Степана Ивановича на апелляционное определение судебной коллегиипо гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф, представителя Никитина С.И. - Авдеевой Н.А, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Заречье" обратилось в суд с иском к Митьковой С.А, Никитину С.И, в котором просит прекратить право собственности ответчиковна объекты недвижимости, находящиеся на территории СНТ: трубопровод холодного водоснабжения с кадастровым номером N, сети электроснабжения 04 кВ с кадастровым номером N, сети электроснабжения 10 кВ с кадастровым номером N, трансформаторную подстанцию с кадастровым номером N; признать за СНТ "Заречье" право собственностина указанные объекты недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что в 2019 г. за ответчиками было зарегистрировано право собственности (по 1/2 доле за каждым) на объекты недвижимости, находящиеся на территории СНТ: трубопровод холодного водоснабжения с кадастровым номером N, сети электроснабжения 04 кВ с кадастровым номером N, сети электроснабжения 10 кВ с кадастровым номером N, трансформаторную подстанцию с кадастровым номером N. Ответчики без законных на то оснований оформили право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, поскольку не строили указанное имущество, и не оплачивали его строительство. Начиная с 2011 г, Митьков В.П. будучи председателемДНТ "Заречье" (правопредшественник СНТ "Заречье"), а впоследствии, являясь членом правления товарищества, от лица ДНТ "Заречье" собиралс каждого собственника земельных участков денежные средствана строительство дорог, водопровода и сетей электроснабженияс сопутствующими трансформаторными подстанциями. Когда строительство указанных объектов было завершено, продолжал собирать денежные средства в счет компенсации стоимости строительства. Собственниками каждого земельного участка было оплачено 50 000 руб. за дороги (сервитуты), 100 000 руб. за электроснабжение (электросети и ТП), 100 000 руб.за водопровод. При этом, право собственности на спорные объекты, построенные за счет денежных средств всех членов Товарищества, было зарегистрировано не за ДНТ "Заречье", а за Митьковой С.А. (жена Митькова В.П.) и за Никитиным С.И. по 1/2 доле за каждым. Собственникам земельных участков СНТ "Заречье", полагавшим, что право собственностина спорные объекты зарегистрировано за ДНТ "Заречье", стало известноо том, что право собственности зарегистрировано за ответчиками25 октября 2021 г, после смены членов правления СНТ "Заречье". Земельные участки, на которых располагаются спорные объекты, принадлежавшие ДНТ "Заречье", 24 ноября 2014 г. без проведения общего собрания членов ДНТ "Заречье", Митьков В.П. по договору купли-продажи продал ФИО6

Решением Емельяновского районного суда Красноярского краяот 27 января 2023 г. в удовлетворении заявленных исковых требованийСНТ "Заречье" к Митьковой С.А, Никитину С.И. о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 июня 2023 г. вышеуказанное решение районного суда отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования СНТ "Заречье" к Митьковой С.А, Никитину С.И. о прекращении права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены.

Митьковой С.А. и Никитиным С.И. подана кассационная жалоба, в которой просят отменить апелляционное определение, оставить без изменение решение суда первой инстанции.

Заявители полагают, что судом апелляционной инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что спорные объекты недвижимости возведенына земельных участках, которые образованы прежним владельцем Забабуриным В.А. при межевании принадлежащего ему земельного участкас целью образования дачного общества, все сделки от имени ДНТ "Заречье" осуществлялись с согласия всех членов товарищества; судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора неправильно применены нормы материального и процессуального права; выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационным судом в порядке главы 41 ГПК РФ проверена законность обжалуемого судебного акта.

Так, частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственностина новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Спорные объекты недвижимости возведены в период 2013-2014 гг.

В соответствии с действовавшими в указанный период положениями статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 01 января 2019 г.) для целей настоящего Федерального закона имущество общего пользования определено как имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

По пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г.N 66-ФЗ имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Согласно действующим положениям Федерального законаот 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силус 01 января 2019 г, имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество) (статья 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального законаот 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Как установлено судом первой инстанции, 27 июля 2011 г. гражданами Забабуриным В.А, Митьковым В.П. и Никитиным С.И. принято решение о создании ДНТ "Заречье", председателем правления ДНТ "Заречье" избран Митьков В.П.

08 августа 2011 г. ДНТ "Заречье" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

23 сентября 2021 г. ДНТ "Заречье" переименовано в СНТ "Заречье".

ДНТ "Заречье" создано на территории земельного участка с кадастровым номером N площадью 328 735 кв.м, принадлежавшего на праве собственности Забабурину В.А, который впоследствии был размежёван с целью создания дачного общества. При межевании указанного земельного участка были образованы земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, используемые для прохода, проезда и удовлетворения иных общей потребностей землепользователей ДНТ. После отчуждения земельных участков физическим лицам, предназначенных непосредственно для индивидуального пользования, вышеназванные земельные участки остались в собственности Забабурина В.А, что также подтверждено решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2022 г.

29 августа 2013 г. и 25 декабря 2013 г. между Забабуриным В.А. и ДНТ "Заречье" (на основании решения его членов правления) заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N для улиц, переулков, проездов, тупиков. Право собственности ДНТ "Заречье"на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также согласно выпискам из ЕГРН с 05 декабря 2013 г. ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес"; с 09 апреля 2015 г. Забабурин В.А, Митьков В.П. и Никитин С.И. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" (по 1/3 доле каждый).

10 октября 2013 г. общим собранием членов ДНТ "Заречье" в составе Забабурина В.А, Митькова В.П. и Никитина С.И. принято решение об исключении Забабурина В.А. из состава членов товарищества на основании его заявления.

В период 2013-2014 гг. в пределах земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N возведены: сооружение водоснабжения: трубопровод холодного водоснабжения, расположенный по адресу: "адрес"; сооружение электроэнергетики: сети электроснабжения 04 кВ, протяженностью 2940, 6 м, расположенные по адресу: "адрес"; сооружение электроэнергетики: сети электроснабжения 10 кВ, протяженностью 835, 3 м, расположенные по адресу: "адрес"; нежилое здание: трансформаторная подстанция 10 кВ, расположенная по адресу: "адрес".

Право собственности на указанные линейные объекты недвижимости и ТП непосредственно после окончания их строительства за кем-либо зарегистрировано в установленном порядке не было.

14 ноября 2014 г. членами правления ДНТ "Заречье" в составе Митькова В.П. и Никитина С.И. принято решение о продаже земельных участковс кадастровыми номерами N, N, N и 24 ноября 2014 г. между ДНТ "Заречье" в лице председателя Митькова В.П. и ФИО6 заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимого имущества (т.5 л.д.7).

22 февраля 2019 г. между ФИО6 (продавец) и Митьковой С.А, Никитиным С.И. (покупатели) заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N.

07 марта 2019 г. за Митьковой С.А. и Никитиным С.И. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, по 1/2 доле за каждым.

16 апреля 2019 г. Митькова С.А. и Никитин С.И. обратились в органы Росреестра с заявлениями о государственном кадастровом учете спорных объектов недвижимости.

06 мая 2019 г. за Митьковой С.А. и Никитиным С.И. по 1/2 доли за каждым зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером N (сооружение водоснабжения: трубопровод холодного водоснабжения), 03 июля 2019 г. - на объект недвижимости с кадастровым номером N (сооружение электроэнергетики: сети электроснабжения 04 кВ), 04 июля 2019 г. - на объект недвижимости с кадастровым номером N (сооружение электроэнергетики: сети электроснабжения 10 кВ), 06 августа 2019 г. - на объект недвижимости с кадастровым номером N (нежилое здание: трансформаторная подстанция 10 кВ).

При разрешении спора, суд первой инстанции исходил из того, что строительство спорных объектов недвижимости осуществлялось за счет членов ДНТ "Заречье" Забабурина В.А, Митькова В.П, Никитина С.И, между ними было достигнуто соглашение относительно судьбы спорных объектов недвижимого имущества, ответчики Митькова С.А. и Никитин С.И. являются собственниками земельных участков, на которых расположены спорные объекты, в связи с чем пришел к выводу о том, что регистрация права собственности ответчиков на спорные объекты недвижимого имущества, не нарушает права собственников земельных участков, расположенных в СНТ "Заречье", равно как и права СНТ "Заречье", а потому не нашел оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не согласился с выводами судами первой инстанции, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск, прийдя к следующим выводам.

22 ноября 2011 г. между ДНТ "Заречье" (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) был заключен договор подряда N, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить проектно-сметную документацию по объекту "Электроснабжение ДНТ "Заречье". Стоимость работ определена в размере 380 000 руб. В день заключения договора заказчиком было оплачено по договору 50 000 руб.

23 ноября 2011 г. в адрес ДНТ "Заречье" ФИО8 был направлен план линий 10 и 0, 4 кВ с расстановкой опор, чертеж проекта электроснабжения.

06 декабря 2011 г. Митьков В.П. оплатил ФИО9 сумму в размере 165 000 руб. на материалы и производство работ по установке опор 10 кВв ДНТ "Заречье"; 15 декабря 2011 г. Митьков В.П. оплатил ФИО9 сумму в размере 331 000 руб. за работы по монтажу ВЛ и поставку деревянных опор в количестве 60 штук.

25 октября 2012 г. между ОАО "МРСК "Сибирь" (сетевая организация) и ДНТ "Заречье" (заявитель) был заключен договор N 20.24.87.20.12об осуществлении технологического присоединения, в последующем договор технологического подключения между сетевой организацией и ДНТ "Заречье" перезаключался). 25 октября 2012 г. Никитиным С.И. произведена оплата в филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" за осуществление технологического присоединения в ДНТ "Заречье" в сумме 22 000 руб. по договору от 25 октября 2012 г. N 20.24.8720.12.

04 февраля 2013 г. Митьков В.П. принял от ООО "ГорЭнерго"; ящик ЩМП-1 шт.; счетчик "Меркурий" - 1 шт.; колодку-испытат. - l шт.; кабель ВВГ 4*2, 5-16м.; металлорукав-15м.; швеллер 16П-2м.; трансформатор ТОП-10-2 шт.; трансформатор НОП-Ю-2 шт.; документацию; дополнительно по смете (шпильки, гайки, шайбы и т.д.)

10 июня 2013 г. между ООО "Атлант" (исполнитель) и ДНТ "Заречье" (заказчик) заключен договор N на оказание услуг по осуществлению электромонтажных работ; стоимость работ определена в сумме 240 700 руб.

20 марта 2014 г. между ДНТ "Заречье" (заказчик) и ООО "Абсолют Сервис" (исполнитель) заключен договор N СМР-3/19 на выполнение работ по строительству водопровода в жилом поселке по адресу: "адрес". Предметом договора являлось: 1 этап: поставка основных материалов и оборудования; 2 этап: земляные работы и прокладка магистральных линий водопровода длиной 1583 м. со строительством 7 колодцев, внутриквартальная разводка водопроводных сетей длиной 1509 м. со строительством 28 водопроводных колодцев; 3 этап: земляные работы и устройство резервуара емкостью 60 куб.м, с камерой для оборудования; 4 этап: врезка в магистральный водовод с заменой водопроводного колодца и установка счетчиков, монтаж насосного оборудования; 5 этап: 50 врезок в водопроводных колодцах абонентов с подключением водосчетчиков; стоимость работ определена в сумме 4 500 000 руб.

Стоимость работ частично оплачена ДНТ "Заречье".

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского краяот 07 апреля 2015 г. N А33-22841/2014, оставленному без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 05 августа 2015 г, с ДНТ "Заречье" в пользу подрядчика ООО "Абсолют Сервис" была взыскана задолженность по договору подрядаот 20 марта 2014 г. N СМР-3/19 в сумме 1 570 660 руб.

Как следует из гарантийного письма ФИО10 от 16 марта 2012 г, выданного председателем правления ДНТ "Заречье" Митьковым В.П, ДНТ "Заречье" получило от ФИО10 в счет выполнения работ по прокладке подъездных путей к земельным участкам, прокладке и подключению линий электропередач 3 000 000 руб, которые внесены в кассу ДНТ. Финансовые обязательства ФИО10 за производство работ по прокладке подъездных путей к земельным участкам, а также прокладке и подключению линий электропередач, к принадлежащим ему земельным участкам перед ДНТ "Заречье" считаются исполненными в полном объеме.

Так, в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г.N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", подлежащему применению к спорным правоотношениям при определении оснований возникновения права собственности на спорные объекты, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно пункту 1.1 Устава ДНТ "Заречье" товарищество создано по соглашению граждан - собственников земельных участков, имеющих адреса: "адрес" путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Устава целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведение досуга и укрепление здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельных участков. Товарищество также вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Видом деятельности товарищества является оказание услуг садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан.

Как следует из пункта 3.1 Устава источником формирования имущества товарищества являются взносы членов товарищества, доходы от предпринимательской деятельности товарищества, доходы, полученные от собственности товарищества, добровольные имущественные взносы и пожертвования и пр.

Товарищество является собственником имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания (пункт 3.2 Устава).

Специальный фонд создается за счет вступительных и членских взносов членов Товарищества, доходов от предпринимательской деятельности и других источников доходов, перечисленных в пункте 3.1. Средства специального фонда расходуются исключительно на приобретение имущества общего пользования, необходимого для уставной деятельности товарищества, и на деятельность, соответствующую целям создания товарищества (пункт 3.8 Устава).

Учитывая вышеизложенные положения норм закона и Устава в редакциях 2011- 2013 гг, отсутствие доказательств обратного, апелляционный суд констатировал, что в период с 2011 по 2014 гг. за счет членских взносов членов ДНТ "Заречье" Забабурина В.А, Митькова В.П, Никитина С.И. формировался специальный фонд товарищества.

Оценив доказательства в совокупности и во взаимосвязи (в том числе связанные со строительством спорных объектов недвижимости), а также доводы и возражения участников процесса, установив, что на момент окончания строительства спорных линейных объектов недвижимости и ТП (2013-2014гг), земельные участки (на которых они расположены и которые в настоящее время принадлежат ответчикам) на основании договоров купли-продажи 29 августа 2013 г. и 25 декабря 2013 г. принадлежали на праве собственности ДНТ "Заречье" как юридическому лицу, поскольку их строительство осуществлено на земельных участках ДНТ для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей собственников земельных участков, при этом, денежные средства на строительство вносились членами ДНТ в специальный фонд, который расходуется исключительно на приобретение имущества общего пользования (согласно Уставу), договоры подряда на возведение спорных объектов недвижимости заключались от имени товарищества и ответственность по данным договорам несло оно, а не лично его члены.

Апелляционный суд обоснованно исходил также из того, что обстоятельства того, что в правоотношениях с контрагентами от имени ДТН выступал его руководитель, имеющий право без доверенности действовать от имени данного юридического лица - председатель правления Митьков В.П, который среди прочего физически оплачивал работы и услуги от имени ДНТ, само по себе не влечет возникновение у членов ДНТ права личной собственности на спорные объекты недвижимости, финансирование строительства которых осуществлялось за счет специального фонда ДНТ, а поскольку имущество общего пользования (спорные объекты недвижимости) создано в 2013, 2014 гг, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, то в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), то такое имущество после его создания поступило в собственность товарищества, как юридического лица.

Также апелляционный суд учитывал и то, что с момента завершения строительства спорные объекты недвижимости в установленном порядке не были оформлены ни в собственность физических лиц, ни в собственность ДНТ; право собственности ответчиков на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано после приобретения в собственность земельных участков, на которых данные объекты расположены, при этом, на момент перехода права собственности на земельные участки от ДНТ "Заречье" физическим лицам, спорные объекты недвижимости фактически существовали и использовались по назначению, обеспечивая соответствующие потребности собственников земельных участков. В связи верно, при установленных фактических обстоятельствах сделал вывод о том, что иск подан в пределах трехлетнего срока исковой давности (глава 12 ГК РФ), так как о нарушенном праве истцу стало известно после смены правления и регистрации права собственности ответчиков 06 мая 2019 г, а с иском он обратился в суд 10 ноября 2021 г. (то есть в пределах указанного срока давности).

Надлежащие доказательства иного материалы дела не содержат (статьи 12, 35, 56 ГПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой апелляционного суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

Вопреки утверждениям кассаторов, выводы апелляционного суда согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода об удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о неправильном применении апелляционным судом норм материального права подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в ходе кассационного производства.

В данном деле обстоятельства злоупотребления истцом своими правами, отклонение его действий от добросовестного поведения, направленного на причинение вреда ответчикам, вопреки утверждениям последних, апелляционным судом не установлены.

Суждения кассаторов о ненадлежащем характере доказательств и их неправильной оценке отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статей 379.6, 390 ГПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции. Иная оценка заявителями жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Обжалуемый судебный акт содержит в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиками доводов.

Существенных нарушений норм права при рассмотрении спора, повлиявших на итоговый результат его разрешения, судом второй судебной инстанции не допущено.

Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи