Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21662/2023[88-21905/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Жуленко Н.Л, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0023-01-2022-001558-42 по иску Стецко Кирилла Александровича к Нестерову Александру Григорьевичу, Нестерову Евгению Александровичу о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и обращении взыскания по кассационной жалобе Стецко Кирилла Александровича на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения Стецко К.А,

УСТАНОВИЛА:

Стецко К.А. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Нестерову А.Г, Нестерову Е.А. о прекращении права собственности Нестерова А.Г. на земельный участок площадью 1487 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", признании права собственности на данный участок за Нестеровым Е.А. и об обращении взыскания на участок по долгам Нестерова Е.А.

В обоснование требований истцом указано, что на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2017 г. с Нестерова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СтройСервис" взысканы денежные средства в размере 8185000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2020 г. произведена замена взыскателя ООО "СтройСервис" его правопреемником - Стецко К.А.

В отношении должника Нестерова Е.А. возбуждено исполнительное производство N N, которое до настоящего времени не окончено.

Истец полагает, что спорный земельный участок несмотря на то, что он формально зарегистрирован на имя отца должника Нестерова А.Г, фактически находится в пользовании Нестерова Е.А. Так, ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Е.А. был принят в члены СНТ "Куртуковские поляны" с участками N "адрес" и N "адрес", ему выдана членская книжка.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеровым Е.А. заключен договор аренды земельного участка на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Е.А. заключил договор электроснабжения участка, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на участок за отцом.

Стецко К.А. считает, что собственником данного участка является Нестеров Е.А, а право собственности Нестерова А.Г. на участок оформлено лишь формально, для сокрытия принадлежащего должнику имущества.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июня 2023 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стецко К.А. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами ошибочно не принято во внимание поведение ответчиков, направленное на создание иллюзии права, т.е. возникновение так называемого мнимого собственника. В равной степени, как считает заявитель, суды не дали оценку поведению ответчиков на соответствие его стандарту bona fides, поощрив тем самым сокрытие имущества должника от требований кредитора.

В судебном заседании Стецко К.А. доводы кассационной жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2017 г. по делу о банкротстве N N признана недействительной сделка по перечислению ООО "СтройСервис" в пользу Нестерова Е.А. денежных средств на сумму 8185000 рублей, применены последствия недействительности сделки. С Нестерова Е.А. в пользу ООО "СтройСервис" взысканы денежные средства в сумме 8185000 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2020 г. по делу о банкротстве N N произведена замена взыскателя по определению суда от 06 июля 2017 г. с ООО "СтройСервис" на Стецко К.А. на сумму требований 8185000 рублей.

В отношении Нестерова Е.А. на основании определения суда от 06 июля 2017 г. и выданного исполнительного листа серии N ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области 12 сентября 2017 г. возбуждено исполнительное производство N N, которое было окончено 02 июля 2021 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

02 августа 2022 на основании исполнительного листа серии N в отношении Нестерова Е.А. ОСП по г. Мыски Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N N о взыскании задолженности в пользу Стецко К.А. в размере 8185000 рублей.

Из протокола N общего собрания членов СНТ "Куртуковские поляны" от 09 августа 2012 г. усматривается, что общим собранием Нестеров Е.А. принят в члены СНТ (участки N "адрес" и "адрес"), ему выдана членская книжка.

10 октября 2014 г. между Администрацией Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области (арендодатель) и Нестеровым Е.А. (арендатор) заключен договор N аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1487 кв.м, расположенного в "адрес". Срок действия договора по 06 октября 2024 г.

В отношении данного участка 01 июня 2019 г. между Публичным акционерным обществом (далее - ПАО) "Кузбассэнергосбыт" и Нестеровым Е.А. заключен договор электроснабжения N.

Материалами дела также подтверждается, что указанный выше договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 10 октября 2014 г. между Администрацией Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области и Нестеровым Е.А, расторгнут по соглашению сторон 18 мая 2020 г.

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Куртуковские поляны" от 28 октября 2019 г. усматривается, что участок N "адрес", площадью 2500 кв.м, был распределен Нестерову А.Г.

28 октября 2019 г. СНТ "Куртуковские поляны" и Нестеровым А.Г. заключен вступительный договор в члены СНТ.

13 июля 2020 г. Администрацией Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области и Нестеровым А.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1487 кв.м, расположенного в "адрес". Сторонами составлен акт приема-передачи данного участка Нестерову А.Г.; право собственности Нестерова А.Г. на участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. При этом для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций указали, что Нестеров Е.А. пользовался предоставленным ему в аренду земельным участком N "адрес" до 18 мая 2020 г, т.е. до момента расторжения договора аренды от 10 октября 2014 г. В дальнейшем, в связи с расторжением договора аренды, данный участок был приобретен его отцом Нестеровым А.Г, также являющимся членом СНТ "Куртуковские поляны", на основании договора купли-продажи от 13 июля 2020 г.

При этом доказательств, подтверждающих, что в действительности целью Нестерова А.Г. при совершении сделки 13 июля 2020 г. было сокрытие имущества сына-должника от обращения на него взыскания, истцом, на которого возложено бремя опровержения презумпции доброй совести поведения участников гражданского оборота, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, система действий ответчиков не подтверждает, что их поведение определялось исключительно намерением создать иллюзию принадлежности спорного земельного участка иному лицу, а не должнику. Так, приобретение имущества состоялось ещё в период действия договора аренды, т.е. в условиях, когда Нестеров Е.А. сохранял имущественное право на земельный участок, подлежащее оценке, каковое могло составлять самостоятельный предмет обращения взыскания по долгам ответчика.

Снятие же "вуали" мнимой собственности, вопреки доводам кассационной жалобы, возможно лишь в тех случаях, когда суду будут представлены доказательства приобретения имущества на средства и в интересах должника, а равно доказательства того, что именно должник является выгодоприобретателем от использования такого имущества. Однако таковых доказательств суду в ходе рассмотрения дела Стецко К.А. не представил.

В силу чего приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стецко Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи