Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-21748/2023[88-22027/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гусева Д.А, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н, с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-30/2023 (УИД 55RS0002-01-2022-005002-04) по иску Магинс Светланы Сергеевны к частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" об оспаривании решения врачебной комиссии, признании заболевания страховым случаем, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Магинс Светланы Сергеевны на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Магинс Светлана Сергеевна (далее по тексту - Магинс С.С, истец) обратилась в суд с иском к частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" (далее по тексту - ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск", ответчик) об оспаривании решения врачебной комиссии, признании заболевания страховым случаем, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет трудовую деятельность в ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" в должности медицинской сестры, стаж работы составляет 45 лет.

В период с 14 февраля 2022 г. по 23 марта 2022 г. истец находилась на листке нетрудоспособности. Согласно выписке истец заболела 11 февраля 2022 г, когда появились "данные изъяты". В течение трех дней вызвать врача на дом не представилось возможным.

14 февраля 2022 г. бригадой скорой помощи истец была доставлена в "данные изъяты" состоянии в БУЗОО ГК "БСМП N2". На выполненной "данные изъяты" были выявлены признаки "данные изъяты"

В итоге выставлен диагноз: "данные изъяты"

Полагает, что заразилась "данные изъяты" при выполнении профессиональных обязанностей.

Решением врачебной комиссии ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" по расследованию случаев причинения вреда здоровью медицинским работникам ее случай заболевания признан страховым, были оформлены и переданы документы для выплаты денежной компенсации согласно Указу Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в ГУ - Омское РО ФСС РФ, которое отказалось выплатить денежную компенсацию на основании документов, представленных комиссией ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск", было отказано в возврате документов.

С учетом изложенного истец просила признать незаконным решение врачебной комиссии ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику Магинс С.С, протокол N от 10 июня 2022 г. недействительным, обязать ответчика ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" признать заболевание страховым случаем и назначить Магинс С.С. единовременную страховую выплату в связи причинением вреда здоровью медицинскому работнику в связи с развитием у нее полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных "данные изъяты", подтвержденной лабораторными методами исследования, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г. заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 июля 2023 г. решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Магинс С.С. просит отменить решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 июля 2023 г.

Относительно доводов кассационной жалобы Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области представлены письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Магинс С.С. осуществляет трудовую деятельность в ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" в должности медицинской сестры с 10 октября 2006 г, согласно приказу НУЗ ОКБ на ст. Омск-Пассажирский от 1 августа 2013 г. переведена в Поликлинику N 1 на ст. Омск-Пассажирский в терапевтическое отделение.

Согласно должностной инструкции медицинской сестры терапевтического отделения Поликлиники N 1 в должностные обязанности истца, помимо прочего входит оказание доврачебной медицинской помощи, осуществление забора биологического материала для лабораторных исследований, ассистирование при проведении врачом лечебно-диагностических манипуляций и малых операций в амбулаторных условиях, проведение подготовки пациентов к различного рода исследованиям, процедурам, операциям, к амбулаторному приему врача, по указанию врача проводит термометрию, измерение артериального давления, другие манипуляции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в спорный период времени истец работала медицинской сестрой кардиологического кабинета, находилась при приеме больных врачом-кардиологом.

В период с 14 февраля 2022 г. по 21 марта 2022 г. истец была нетрудоспособна (листы нетрудоспособности N, N), проходила лечение в БУЗОО "ГП N 10" с диагнозом "данные изъяты"

Из сведений медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях N, следует, что 14 февраля 2022 г. в БУЗОО "ГК БСМП N 2" истцу произведено исследование: "данные изъяты"

15 февраля 2022 г. Магинс С.С. обратилась по месту жительства в БУЗОО "ГП N 10" для получения необходимого лечения по имеющемуся заболеванию, была осмотрена на дому, установлен диагноз "данные изъяты" на основании "данные изъяты" от 14 февраля 2022 г, было назначено лечение, рекомендовано "данные изъяты"

17 февраля 2022 г. у истца "данные изъяты" в БУЗОО КПТД, результат обследования: "данные изъяты"

На основании лабораторного исследования от 13 апреля 2022 г. методом "данные изъяты", по результатам которого "данные изъяты", решением врачебной комиссии БУЗОО "ГП N 10" от 21 апреля 2022 г. истцу был изменен диагноз с "данные изъяты" на "данные изъяты" подтвержденная "данные изъяты" от 13 апреля 2022 г, "данные изъяты"

25 апреля 2022 г. БУЗОО "ГП N 10" оформлено уведомление об установлении факта заболевания работником "данные изъяты" N, в котором указан заключительный диагноз: "данные изъяты" подтвержденная "данные изъяты" от 13 апреля 2022 г, "данные изъяты" Указанное уведомление поступило в ЧУЗ "РЖД-Медицина" города Омск" 9 июня 2022 г, которое, в свою очередь, уведомило ГУ-Омское РО ФСС РФ о заболевании медицинской сестры кардиологического кабинета терапевтического отделения поликлиники N 1 на станции Омск-пассажирский ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г. Омск" Магинс С.С. "данные изъяты"

Решением врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, оформленного протоколом от 10 июня 2022 г. N, случай повреждения здоровья медицинского работника Магинс С.С. признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями "Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных "данные изъяты", подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов "данные изъяты" в связи с тем, что представленные документы не соответствуют Указу Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" и Временному положению о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных "данные изъяты", подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов "данные изъяты", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. N 239.

Не согласившись с решением врачебной комиссии, Магинс С.С. обратилась с заявлением в Апелляционную комиссию при Министерстве здравоохранения Омской области.

По результатам рассмотрения заявления комиссия пришла к выводу, что решение врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 10 июня 2022 г. N пересмотру не подлежит.

В свою очередь истица указывала, что получила заболевание в ходе выполнения трудовых обязанностей, в связи с чем не согласна с решением врачебной комиссии об отказе в признании ее заболевания страховым случаем, что также препятствует ей в получении страховой выплаты.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку указанные истцом пациенты, которые были на приеме у врача-кардиолога в январе-феврале 2022 г, и у которых в последствии был установлен диагноз "данные изъяты", подтвержденный лабораторными методами исследования (ПЦР-тестами), учитывая инкубационный период по "данные изъяты" от 2-х до 14-ти дней, установленный Методическими рекомендациями по "данные изъяты" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), не могут быть признаны контактными лицами медицинской сестры кабинета врача-кардиолога, в результате контакта с которыми могло произойти причинение вреда здоровью Магинс С.С.

Суд первой инстанции исходил из того, что в предполагаемый инкубационный период до клинического проявления заболевания у Магинс С.С. (11 февраля 2022 г.) контакты с пациентами, больными "данные изъяты", в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, не установлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных актах, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения "данные изъяты" Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" предусмотрены дополнительные страховые гарантии отдельным категориям медицинских работников (действовал в спорный период и до 14 июля 2022 г.) (далее по тексту - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 установлено, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты" и пациентами с подозрением на эту "данные изъяты" (далее - медицинские работники).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 предусмотрены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата.

Таким страховым случаем в силу подпункта "б" является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных "данные изъяты" подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов "данные изъяты" и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования "данные изъяты" утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. N 1272-р, и направлен на реализацию пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 в части причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования "данные изъяты" повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

В Перечень заболеваний, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. N 1272-р включены в том числе "данные изъяты", "данные изъяты", не классифицированная в других рубриках (любой стадии) - "данные изъяты"

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Указа, в размере 68811 рублей.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313).

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подпункте "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 г. N 695 утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, которым установлен порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее - работники) в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (далее соответственно - перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности (действовавшего до 31 декабря 2020 г.).

В соответствии с пунктом 2 Временного положения при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (пункт 5).

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

Аналогичные нормы изложены во Временном положении о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. N 239, распространяющим свое действие на период с 1 января 2021 г. по 29 августа 2022 г.

Таким образом, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работником при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился "данные изъяты" при исполнении трудовых обязанностей, а именно в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

В письме Министерства здравоохранения от 6 июля 2020 г. N 28-1/И/2-9309 разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие "данные изъяты" необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты" и пациентами с подозрением на эту "данные изъяты"

Из материалов дела следует, что в спорный период времени истец работала медицинской сестрой кардиологического кабинета, находилась при приеме больных врачом-кардиологом.

Согласно амбулаторной карте и истории болезни, в период с 14 февраля 2022 г. по 21 марта 2022 г. истец была нетрудоспособна, проходила лечение в БУЗОО "ГП N10" с диагнозом "данные изъяты" 13 апреля 2022 г. истец самостоятельно сдала анализ крови на исследование методом "данные изъяты", по результатам которого в крови Магинс С.С. обнаружены "данные изъяты" При этом при исследовании крови в июле 2021 г. указанные "данные изъяты" у истца обнаружены не были. На основании указанного лабораторного исследования от 13 апреля 2022 г. решением врачебной комиссии БУЗОО "ГП N 10" от 21 апреля 2022 г. истцу был изменен диагноз с "данные изъяты" на "данные изъяты" подтвержденная "данные изъяты" от 13 апреля 2022 г, "данные изъяты"

Таким образом диагноз "данные изъяты" у медицинской сестры кардиологического кабинета терапевтического отделения поликлиники N1 на ст. Омск-Пассажирский ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск" подтвержден материалами дела.

Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что истец заразилась от пациентов, которые обращались на прием к врачу-кардиологу, с которыми имела контакт, поскольку из материалов дела следует, что Магинс С.С. имела контакт: 21 января 2022 г. и 24 января 2022 г. - с пациенткой ФИО5, у которой 5 февраля 2022 г. выявлена "данные изъяты"; 25 января 2022 г. - с пациенткой ФИО6, у которой 13 февраля 2022 г. выявлена "данные изъяты" 4 февраля 2022 г. и 10 февраля 2022 г. - с пациенткой ФИО7, у которой 13 февраля 2022 г. выявлена "данные изъяты"

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу, что факт заражения медицинского сотрудника Магинс С.С. при исполнении трудовых обязанностей вследствие оказания медицинской помощи данным пациентам является недоказанным, поскольку у пациента ФИО5 "данные изъяты" диагностирован методом "данные изъяты" - 5 февраля 2022 г, у пациента ФИО6 "данные изъяты" диагностирован 13 февраля 2022 г, у пациентки ФИО7 "данные изъяты" также диагностирован 13 февраля 2022 г, тогда как ФИО1 указывала, что признаки заболевания у нее проявились 11 февраля 2022 г, в связи с чем она не могла заразиться от указанных выше пациентов, так как инкубационный период "данные изъяты" от 2-х до 14 дней.

Обстоятельства того, что первые клинические признаки проявления инфекционного заболевания у Магинс С.С. появились 3-4 февраля 2022 г, а 11 февраля 2022 г. ее состояние только ухудшилось, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно недоказанности факта ее заболевания при исполнении трудовых функций в результате контакта с указанными истцом пациентами.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что материалы дела не содержат доказательств работы Магинс С.С. с пациентами ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Омск", когда у них было подтверждено наличие "данные изъяты", или было подозрение на эту инфекцию, тогда как право на дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 предоставлено лишь медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых подтверждено наличие "данные изъяты" и пациентами с подозрением на эту "данные изъяты"

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела, тогда как им судами дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемых судебных актов, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией истца, основаны на ее субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, фактически направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На недопустимость судом кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Юридически значимые обстоятельства дела судами определены правильно, выводы должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Магинс Светланы Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи