Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-21944/2023[88-22678/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Ветровой Н.П, Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь", обществу с ограниченной ответственностью "С7 Трэвел Ритэйл" об устранении нарушения прав потребителей

по кассационным жалобам акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь", не привлеченного к участию в деле лица - акционерного общества "АльфаСтрахование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 июня 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя АО "Авиакомпания "Сибирь"- Малюкиной А.В, представителя АО "АльфаСтрахование"- Доровских Я.В, представителя ООО "С7 Трэвел Ритэйл"- Степанова Е.В, поддержавших жалобы, судебная коллегия

установила:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (далее - управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга лиц обратилось с исковыми требованиями к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее - Авиакомпания "Сибирь") о пресечении действий по навязыванию потребителям договоров страхования при покупке авиабилетов дистанционным способом. Требования мотивировало тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что при покупке авиабилета дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной системы "Интернет" через сайт https://www.s7.ru было установлено наличие автоматически проставленного согласия потребителя на заключение договора добровольного страхования. Потребителям навязывается дополнительно договор добровольного страхования при реализации основной услуги (продажи авиабилетов).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "С7 Трэвел Ритэйл", а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк России в лице Сибирского главного управления Банка России.

Решением Обского городского суда Новосибирской области от 26.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.06.2023 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Авиакомпания "Сибирь" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.06.2023, оставить в силе решение суда первой инстанции, приводит следующие доводы. Авиакомпания "Сибирь" является ненадлежащим ответчиком по делу, так как продажу авиабилетов и реализацию страховых услуг осуществляет агент- ООО "С7 Трэвел Ритэйл", на основании агентских договоров, заключенных с Авиакомпанией "Сибирь" (на продажу билетов) и со страховщиками (на заключение договоров страхования). Авиакомпания "Сибирь" не имеет отношение к деятельности агента по продвижению страховых услуг. Суды неправильно применили положения статей 10, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при условии наличия компьютерной грамотности потребитель сможет приобрести авиабилет без дополнительных страховых услуг.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, - АО "АльфаСтрахование" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.06.2023, как незаконное, ссылаясь на то, что обжалуемое судебное постановление вынесено в отношении прав и обязанностей страховщика, оно не было привлечено к участию в деле. Судом неверно применена статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", выводы суда об обстоятельствах дела основаны на акте управления Роспотребнадзора, которое является недопустимым доказательством, так как он составлен в период действия моратория на осуществление госконтроля. Информационное письмо Банка России от 01.06.2022, на которое сослался суд апелляционной инстанции, не является нормативным правовым актом.

Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от Банка России.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, исходя из того, что ему не были представлены какие-либо соглашения между АО "Авиакомпания "Сибирь", ООО "С 7 Трэвел Ритэйл", АО "АльфаСтрахование", АО "Тинькофф Страхование" по вопросам заключения договора страхования с потребителями, пришел к выводу, что Авиакомпания "Сибирь" является ненадлежащим ответчиком.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, применив при разрешении спора положения статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив, что при заключении с Авиакомпанией "Сибирь" договора перевозки дистанционным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в заполняемой потребителем веб-форме заранее предустановлено согласие потребителя на заключение в дополнение к договору перевозки договора добровольного страхования, пришел к правильному выводу о том, что неопределенному кругу потребителей по умолчанию навязывается заключение договора страхования, если только потребитель не предпримет дополнительных действий по отказу от страховых услуг.

Довод жалобы относительно того, что Авиакомпания "Сибирь" является ненадлежащим ответчиком, судебной коллегией отклоняется, поскольку реализация билетов осуществляется от имени и в интересах Авиакомпании "Сибирь" на условиях, определяемых самой авиакомпанией в соглашении с агентом, агент действовал не вопреки, а по согласованию с перевозчиком.

Поскольку судом апелляционной инстанции верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, апелляционное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Рассматриваемый спор разрешен безотносительно к тому или иному страховщику, по своему существу не затрагивает прав и обязанностей АО "АльфаСтрахование", так как требования заявителя не направлены на оспаривание заключенных договоров страхования, либо на запрещение заключения с пассажирами договоров страхования, суды правомерно не привлекли его к участию в деле ввиду отсутствия у него материально-правовой заинтересованности в исходе дела.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба АО "АльфаСтрахование", не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 июня 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь - без удовлетворения.

Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - акционерного общества "АльфаСтрахование" - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.П. Ветрова

А.О. Нестеренко