Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-22596/2023[88-22949/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Латушкиной С.Б, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-98/2023 (УИД: 42RS0009-01-2022-005951-21) по иску Замировой Махбубы Усмонбековны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Замирова Махбуба Усмонбековна (далее - Замирова М.У, истец) обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Замирова М.У. указала, что 23 июля 2020 г. обратилась в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 23 октября 2020 г. N Замировой М.У. в назначении страховой пенсии по старости отказано со ссылкой на невозможность подтвердить факт рождения у нее сына Саидова С.Р, "дата" года рождения, а также наличием ошибки в имени Саидова Д.Р. в справке от 31 января 2019 г. о факте проживания с ней и воспитании детей до 8-летнего возраста.

Обращаясь с иском в суд, Замирова М.У. ссылалась на то, что с отказом пенсионного органа не согласна, поскольку в пенсионный орган ею представлен оригинал свидетельства о рождении Саидова С.Р. на бланке установленного образца, свидетельство подписано и заверено гербовой печатью, выдано надлежащим органом - сектором записи актов гражданского состояния Нурабадского района Республики Таджикистан. Отсутствие записи в Министерстве юстиции Республики Таджикистан о рождении "дата" Саидова С.Р. само по себе не опровергает факт рождения, не делает недействительным свидетельство о рождении. В справке, выданной 31 января 2019 г, о факте проживания с ней и воспитания детей до 8-летнего возраста допущена ошибка, указано неверное имя сына Саидова Д.Р. - Д. вместо верного Д... Данная ошибка препятствует в назначении пенсии, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта проживания с ней и воспитания до 8-летнего возраста Саидова Д.Р.

Замирова М.У, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о 23 октября 2020 г. в части отказа в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в части не подтверждения факта рождения "дата" сына - Саидова С.Р, установить факт воспитания сына - Саидова Д.Р, "дата" года рождения, с момента его рождения и до достижения возраста 8 лет, обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса назначить пенсию по старости с 23 июля 2020 г.

Протокольным определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саидов Д.Р, Саидов С.Р.

Протокольным определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 17 января 2023 г. произведена замена ответчика УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу).

Решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 г, исковые требования Замировой М.У. удовлетворены. Признано незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 23 октября 2020 г. N об отказе в назначении Замировой М.У. досрочной страховой пенсии по старости, на ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность назначить Замировой М.У. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23 июля 2020 г.

В кассационной жалобе представителем ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ставится вопрос об отмене решения Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 г, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Замирова М.У, представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Саидов Д.Р, Саидов С.Р, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Замирова М.У. 23 июля 2020 г. обратилась в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 23 октября 2020 г. N в назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" Замировой М.У. отказано в связи неподтверждением документов, подтверждающих факт рождения ребенка "дата" года рождения.

При этом, пенсионный орган исходил из того, что согласно ответу Управления актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Таджикистан актовая запись о рождении и отметка о лишении родительских прав в отношении Саидова С.Р, "дата" года рождения, отсутствует. Согласно справке N, выданной 30 июня 2020 г. Управлением актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Таджикистан, в отношении Саидова С.Р, "дата" года рождения, отметка о лишении (ограничении) родительских прав, отмены усыновления и ограничения родительских прав отсутствует. Специалистом направлен запрос от 31 июля 2020 г. N о подтверждении факта выдачи справки и достоверности содержащихся в ней сведений. Ответ на 23 октября 2020 г. не поступил. В представленной Замировой М.У. справке, выданной 31 января 2019 г. председателем сельского совета имени Иззатулло Халимова Нурободского района Республики Таджикистан, допущена ошибка в имени ребенка "дата" года рождения. В свидетельстве о рождении указаны персональные данные - С.Д, в справке указано - С.Д..

В системе обязательного пенсионного страхования Замирова М.У. зарегистрирована 11 января 2017 г. По сведениям индивидуального лицевого счета страховой стаж после даты регистрации у Замировой М.У. отсутствует. На основании справки о стаже и трудовой книжки в страховой стаж Замировой М.У. зачтен период работы с 1 августа 1984 г. по 31 декабря 2001 г, страховой стаж составляет 17 лет 5 месяцев.

Из справки N, выданной 31 января 2019 г. председателем сельского совета имени Иззатулло Халимова Нурободского района Республики Таджикистан, следует, что Замирова М.У. с 30 июля 1966 г. по 30 мая 2002 г. проживала по адресу: "адрес" Республики Таджикистан (так написано в справке), воспитала без помощи органов социально зашиты своих детей и проживала до восьмилетнего возраста совместно с С.Б, "дата" года рождения, С.Д, "дата" года рождения, С.М, "дата" года рождения, Саидовым С.Р, "дата" года рождения, С.Ш, "дата" года рождения.

В указанной справке неверно указано имя сына Замировой М.У. - С.Д..

Данными паспорта гражданина Российской Федерации, повторным свидетельством о рождении серии N, выданным 17 ноября 2015 г, заграничным паспортом гражданина Российской Федерации подтверждается, что верное имя Д..

Замировой М.У. представлены свидетельства о рождении сыновей: С.Б, "дата" года рождения, С.М, "дата" года рождения, С.Ш, "дата" года рождения, в которых отсутствуют отметки о лишении родительских прав либо ограничении в родительских правах Замировой М.У, что подтверждается ответом Управления актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Таджикистан от 15 августа 2019 г.

Согласно справке об отсутствии записи акта о рождении от 18 июня 2019 г. N, выданной Управлением актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Таджикистан, в отношении Саидова С.Р, "дата" года рождения, в республиканском архиве по Джамоат Яхак-юст Нурабадского района Республики Таджикистан за период с 1994 по 2000 года запись акта о рождении отсутствует.

Как следует из справки от 30 июня 2020 г. N, выданной Управлением актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Таджикистан, в актовой записи о рождении С.С.Р, дата рождения "дата" (запись акта о рождении за N от 26 декабря 2019 г, составленной отделом ЗАГС Нурабадского, Республики Таджикистан) (так написано в справке), мать ребенка Замирова М.У, отметка о лишении (ограничении) родительских прав, отмены усыновления и ограничения в родительских правах отсутствует. А также о действительности выданного повторного свидетельства о рождении направляет копию восстановления записи акта о рождении за N от 26 декабря 2019 г.

Из копии свидетельства о рождении Саидова С.Р, "дата" года рождения, выданного 26 декабря 2019 г, следует, что в книгу регистрации актов о рождении 26 декабря 2019 г. произведена запись за N, с нотариально заверенным переводом печати. В данном свидетельстве о рождении отсутствует отметка о лишении родительских прав либо ограничении в родительских правах Замировой М.У.

В связи с имеющимися разночтениями было истребовано повторное свидетельство о рождении Саидова С.Р, где указано о том, что запись акта о рождении внесена 23 февраля 2000 г. за N.

В материалах личного дела ученика МБОУ "Основная общеобразовательная школа N 89" Саидова С.Р. имеется копия свидетельства о рождении, выданного 6 марта 2007 г, с указанием на актовую запись в книге регистрации актов о рождении N от 23 февраля 2000 г.

Согласно справке, выданной 8 февраля 2023 г. директором МБОУ "Основная общеобразовательная школа N 89", С.Р, "дата" года рождения, обучался в МБОУ "Основная общеобразовательная школа N 89" с 1 сентября 2002 г. (1 кл.) по 18 июня 2012 г. (протокол педсовета об окончании 9 кл. от 18 июня 2012 г. N). В 2007 году на основании свидетельства о рождении N, выданного 6 марта 2007 г, изменено имя С.Р. на С.С.Р..

Согласно справке, выданной председателем сельского совета имени Иззатулло Халимова Нурабадского района Республики Таджикистан, Замирова М.У. проживала вместе с детьми до восьмилетнего возраста.

Как следует из справки от 28 января 2019 г. N, выданной Агентством социального страхования и пенсии Нурабадского района, на имя Замировой М. не было произведено выплаты пенсии и пособия, на данный момент не состоит на учете в управлении Агентства социального страхования и пенсии Нурабадского района.

Справка с аналогичным содержанием выдана Агентством социального страхования и пенсии Нурабадского района 13 января 2020 г.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, установив, что Замирова М.У. родила пятерых детей, воспитывала их до достижения ими возраста 8 лет, на дату обращения в пенсионный орган достигла 50 летнего возраста, имела страховой стаж более 15 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности решения УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 23 октября 2020 г. N в части отказа Замировой М.У. в установлении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с чем возложил на ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обязанность назначить Замировой М.У. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" с даты обращения Замировой М.У. за ее назначением - с 23 июля 2020 г.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что единственным основанием для отказа в установлении Замировой М.У. страховой пенсии по старости являлось не подтверждение документов, подтверждающих факт рождения Саидова С.Р, "дата" года рождения, однако данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и при обращении в пенсионный орган Замировой М.У. были предоставлены те же документы, которые были предоставлены в суд.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что требования Замировой М.У. об установлении факта воспитания сына Саидова Д.Р. с момента его рождения и до достижения возраста 8 лет излишне заявленные, поскольку имеющиеся разночтения в его имени в справке N, выданной 31 января 2019 г. председателем сельского совета имени Иззатулло Халимова Нурабадского района Республики Таджикистан, устранены в ходе судебного разбирательства, подтверждены документально, показаниями свидетелей и Саидова Д.Р.

Проверяя законность и обоснованность в обжалованной части принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судебных инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.), регулирующее вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств.

Данное соглашение денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 1 января 2023 г.

Статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 г. предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

Согласно абзацу 3 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Пунктом 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

При определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление (ч. 3 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Разрешая спор, установив, что Замирова М.У. родила пятерых детей, воспитывала их до достижения ими возраста 8 лет, на дату обращения в пенсионный орган достигла 50 летнего возраста, имела страховой стаж более 15 лет, суд первой инстанции пришел к правомерным вывода о незаконности решения УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 23 октября 2020 г. N в части отказа Замировой М.У. в установлении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" и возложении на ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обязанности назначить Замировой М.У. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" с даты обращения Замировой М.У. за ее назначением - с 23 июля 2020 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт воспитания Замировой М.У. Саидова С.Р, "дата" года рождения, до достижения им возраста 8 лет не подтвержден, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, выражают несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

В силу статей 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, а также применительно к ст. 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и проверять лишь правильность применения и толкования при разрешении спора норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтены положения Договора между Российский Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 г. основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не являются.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в Душанбе 15 сентября 2021 г, ратифицирован Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 242-ФЗ "О ратификации договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения", опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://gov.ru 21 октября 2022 г. и соответственно вступил в законную силу с 21 октября 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в Душанбе 15 сентября 2021 г. (далее - Договор от 15 сентября 2021 г.) право на пенсию в соответствии с настоящим Договором возникает с даты вступления его в силу.

Для установления права на пенсию в соответствии с положениями настоящего Договора принимается во внимание страховой стаж, который в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон приобретен и до вступления в силу настоящего Договора. (п. 2 ст. 19 Договора от 15 сентября 2021 г.).

Согласно п. 1 ст. 20 Договора от 15 сентября 2021 г. пенсии, установленные до вступления в силу настоящего Договора, сохраняются и не пересматриваются с учетом положений настоящего Договора, за исключением социальной (федеральной или региональной) доплаты к пенсии в Российской Федерации и случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Договора от 15 сентября 2021 г. Договор подлежит ратификации и вступает в силу по истечении 30 дней с даты получения по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о выполнении Договаривающимися Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.

Пунктом 3 ст. 21 Договора от 15 сентября 2021 г. определено, что одновременно со вступлением в силу настоящего Договора в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращает действие Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.

Учитывая, что положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанного в Душанбе 15 сентября 2021 г, вступившего в законную силу на территории Российской Федерации с 21 октября 2022 г, не предусматривают распространение положений указанного Договора на ранее возникшие отношения, до его ратификации на территории Российской Федерации, к спорным отношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г, поскольку на дату обращения Замировой М.У. в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости - 23 июля 2020 г. и на дату принятия пенсионным органом оспариваемого Замировой М.У. решения об отказе в установлении пенсии - 23 октября 2020 г, применению подлежало Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 г, ввиду вступления его в законную силу на территории Российской Федерации с 21 октября 2022 г, к спорным отношениям, возникшим до вступления его в законную силу, применению не подлежит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании в их системном единстве норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные отношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами судебных инстанций, отличное от судов толкование положений пенсионного законодательства, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судебными инстанциями нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: