Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22923/2023[88-23121/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С, судей Нестеренко А.О, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0001-01-2021-008585-84 по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного и признании договора страхования незаключенным, по кассационной жалобе САО "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Дзержинским районным судом г. Новосибирска объяснения представителя САО "ВСК" Синицыной А.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного и признании договора страхования незаключенным.

Требования мотивированы тем, что 3 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю Nissan PRIMERA, принадлежащему Манукяну А.В. причинен ущерб. Виновником ДТП признан водитель Криволапенко А.К. Страховой компанией САО "ВСК" отказано потерпевшему Манукяну А.В. в выплате страхового возмещения. 18 октября 2021 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с САО "ВСК" в пользу Манукяна АВ. взыскано страховое возмещение в размере 162 576, 67 руб. ДТП имело место до начала действия договора страхования в 21.16 час 3 апреля 2021 г. Договор ОСАГО заключен субагентом, территориально расположенным в "адрес" в 20:58 часов, с учетом разницы во времени (-3 часа), на момент заключения договора ОСАГО в "адрес" было 17:58 часов. Согласно ответу Российского союза автостраховщиков (РСА), точная дата и время загрузки заключенного договора ОСАГО серии N в автоматическую идентификационную систему (АИС) ОСАГО 3 апреля 2021 г. в 17:48:17 часов по московскому времени, то есть на момент ДТП договор страхования заключен не был, в связи с чем у страховщика не возникло обязанности исполнить обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 августа 2022 г. (с учетом дополнительного решения суда от 7 сентября 2022 г.) решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 октября 2021 г. N отменено, договор ОСАГО серии N признан незаключенным, с Криволапенко А.К. в пользу САО "ВСК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением, занесенным в протокол 28 февраля 2023 г, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, привлек к участию в деле собственников других автомобилей, участвовавших в ДТП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июня 2023 г. решение и дополнительное решение отменено, требования САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного от 18 октября 2021 г N а также требования о признании договора страхования серии N незаключенным, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК", проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 3 апреля 2021 г. по адресу: "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan PRIMERA под управлением Манукяна А.В, Subaru FORESTER под управлением Криволапенко А.К, Mitsubishi ASX под управлением Галактионова Е.В, Nissan Almera под управлением Цайбель А.И. и ВАЗ 210930 под управлением Дернова М.В.

Автомобиль Манукяна А.В. получил механические повреждения.

Виновником в указанном ДТП является водитель Криволапенко А.К.

14 апреля 2021 г. Манукян А.В. обратился с заявлением в САО "ВСК" о страховом возмещении.

Однако, 29 апреля 2021 г. САО "ВСК" отказало Манукяну А.В. в страховой выплате.

28 мая 2021 г. Манукян А.В. повторно обратился с соответствующим заявлением, в ответе от 16 июня 2021 г. САО "ВСК" вновь отказало в страховом возмещении.

3 августа 2021 г. Манукян А.В. обратился с досудебной претензией в САО "ВСК", однако 13 августа 2021 г. страховая организация отказала в страховой выплате.

Манукян А.В. не согласился с таким отказом страховой организации и 15 сентября 2021 г. обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 18 октября 2021 г. N удовлетворил требования Манукяна А.В, взыскал с САО "ВСК" страховую выплату в размере 162 576, 67 руб. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что на момент ДТП договор ОСАГО серии N являлся действующим на основании информации, содержащейся на официальном сайте РСА.

Из информации Управления МВД России по г. Новосибирску следует, что фактически ДТП по адресу: "адрес", в котором причинены повреждения автомобилю Манукяна А.В, произошло не позднее 21:16 ч, что подтверждается перечнем автомобилей, участвовавших в столкновении, а также указанием на место происшествия.

Согласно информации РСА договор ОСАГО серии N загружен в систему АИС ОСАГО 3 апреля 2021 г. в 17:58 ч. по московскому времени (или в 21:58 ч. по новосибирскому времени).

Согласно копии страхового полиса ОСАГО серии N предоставленного водителем Криволапенко А.К. сотрудникам ГИБДД в отсканированном варианте, срок действия договора составляет с 20:58 ч. 3 апреля 2021 г. по 24:00 ч. 2 июля 2021 г, период использования транспортного средства в течение срока действия договора не указан.

В судебном заседании обозревался подлинный страховой полис, находящийся в САО "ВСК", который вообще не содержит какие-либо отметки.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из того, что САО "ВСК" представлены достаточные доказательства того, что договор ОСАГО серии N на дату ДТП между САО "ВСК" и Криволапенко А.К. не был заключен, так как незаполненный бумажный бланк страхового полиса находится у страховщика, в копии страхового полиса, предоставленного водителем Криволапенко А.К. сотрудникам ГИБДД, не заполнен период использования транспортного средства в течение срока действия договора, а при заключении договора ОСАГО в электронном виде - договор начинал бы действовать лишь через три дня после даты ДТП, при этом информация в систему АИС ОСАГО была загружена после ДТП, в связи с чем пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного является незаконным и подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований исходил из того, что 3 апреля 2021 г. договор ОСАГО Криволапенко А.К. был заключен путем оформления страхового полиса на бумажном носителе, оснований для признания договора незаключенным не имеется, поскольку страховой брокер (субагент) направил страхователю фотографию полиса ОСАГО, после заключения договора ОСАГО в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО полис активирован в автоматизированной системе РСА, что в силу Закона об ОСАГО (п.7 ст.15) выполняется после оплаты страховой премии; до даты окончания действия полиса ОСАГО 24:00 часов 2 июля 2021 г. САО "ВСК" не подавало сведения в РСА о прекращении договора, то есть фактически все действия страхователя (брокера) свидетельствуют о том, что договор ОСАГО заключен Криволапенко А.К, так как ему направлен в копии бланк полиса, после направления бланка, сведения по договору переданы в РСА. Поскольку договор страхования признан заключенным, учитывая время ДТП 3 апреля 2021 г. в 21:16 час, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, установив, что при ДТП Криволапенко А.К. предоставил имеющуюся у него копию полиса ОСАГО N из которого следует дата заключения договора 3 апреля 2021 г, срок действия договора с 20:50 часов 3 апреля 2021 г. по 24:00 часов 2 июля 2021 г, страхователем указан Криволапенко А.К, транспортное средство "Subaru FORESTER" N вид документа - свидетельство о регистрации транспортного средства N страховая премия 5 560, 63 руб, а также, что согласно информации РСА полис ОСАГО активирован в систему АИС ОСАГО 3 апреля 2021 г. в 17:58:23 часов по московскому времени, при этом запрос был обработан 3 апреля 2021 г. в 17:48:17 часов по московскому времени, правомерно пришел к выводу, что оснований полагать, что договор ОСАГО не заключен, не имеется.

Действительно подлинник бланка страхового полиса возвращен САО "ВСК" страховым брокером, при этом, бланк не заполнен, подлинник представлен представителем САО "ВСК" в материалы дела.

Также в материалы дела САО "ВСК" представлены объяснения страхового брокера, из которых следует, что 3 апреля 2021 г. субагенту поступил звонок с сотового номера от клиента с просьбой оформить полис ОСАГО, она заполнила полис и отправила фото клиенту, при этом, так как страховая премия не поступила, бланки не были переданы клиенту.

Оценив указанные доказательства, суд апелляционной инстанции верно сделал вывод о том, что 3 апреля 2021 г. договор ОСАГО Криволапенко А.К. заключен путем оформления страхового полиса на бумажном носителе.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, то обстоятельство, что бланк страхового полиса не передан Криволапенко А.К. в данном случае значения не имеет.

Доводы жалобы об отсутствии оплаты по договору страхования также подлежат отклонению, поскольку данных о том, что страховая премия не оплачена Криволапенко А.К, САО "ВСК" не предоставлено, тогда как именно САО "ВСК" оспаривает его заключение.

По делу установлено, что именно страховой брокер (субагент) направили страхователю фотографию полиса ОСАГО, после заключения договора ОСАГО в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО полис активирован в автоматизированной системе РСА, что в силу Закона об ОСАГО (п.7 ст.15) выполняется после оплаты страховой премии.

При этом, суд апелляционной инстанции правомерно учел, что до даты окончания действия полиса ОСАГО 24:00 часов 2 июля 2021 г. САО "ВСК" не подавало сведения в РСА о прекращении договора.

То обстоятельство, что страховой брокер, субагент не предоставили САО "ВСК" сведения об оплате страховой премии Криволапенко А.К, не перечислили страховую премию в САО "ВСК", с учетом установленных по делу обстоятельств, которые не оспорены САО "ВСК", не свидетельствует о незаключенности договора ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" без удовлетворения.

Председательствующий Дмитриева О.С.

Судьи Нестеренко А.О.

Кравченко Н.Н.