Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23030/2023[88-23566/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Долматовой Н.И, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0065-02-2022-003663-02 по исковому заявлению акционерного общества "ЭКО-Комплекс" к Матвееву И. Г, обществу с ограниченной ответственностью "Инком-Гарант" о взыскании задолженности и пени, по кассационной жалобе Матвеева И.Г. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Долматовой Н.И, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерного общества "ЭКО-Комплекс" (далее - АО "ЭКО-Комплекс") обратилось в суд с иском Матвееву И.Г, ООО "Инком-Гарант" о взыскании задолженности и пени, в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по типовому договору в размере 15 798, 15 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8 646, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Барнаульской зоне на основании соглашения с министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. ООО "Инком-гарант" осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Территория, на которой осуществляется данная деятельность, входит в Барнаульскую зону, следовательно, ООО "Инком-Гарант" является потребителем услуг, оказываемых АО "ЭКО-Комплекс", по обращению с ТКО. В силу действующего законодательства собственники ТКО обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуется ТКО и находятся места их скопления. Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено АО "ЭКО-Комплекс" в газете "Алтайская правда" от ДД.ММ.ГГГГ N и на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, указанный договор является публичным договором. По типовому договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Поскольку потребитель своевременно, в нарушение требований части 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключил договор на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствовался действующим законодательством и оказывал услуги в соответствии с типовым договором. Обязанность по оплате услуг по обращении с ТКО ответчиками не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 20 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С Матвеева И.Г. в пользу АО "ЭКО-Комплекс" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 798, 15 руб, пени в размере 5 000 руб, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток задолженности в размере 15 798, 15 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства с учетом фактического уменьшения. Исковые требования АО "ЭКО-Комплекс" к ООО "Инком-Гарант" оставлены без удовлетворения в полном объеме. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Взысканы с Матвеева И.Г. в пользу АО "ЭКО-Комплекс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 823, 94 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 июля 2023 г. решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ответчик Матвеев И.Г. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассатор указывает, что он не владел имуществом в спорный период времени и не являлся собственником ТКО, следовательно, освобожден от уплаты коммунальных услуг. По условиям заключенного договора аренды с ООО "Инком-Гарант", последнее обязано было заключить договоры на содержание имущества. Кроме того, кассатор не въезжал в нежилое помещение и не занимался в помещении кой-либо деятельностью. УК "Фаворит", ООО "Инком-гарант", ООО "Курс-Инвест" находились в помещении по "адрес" и осуществляли деятельность, в результате которой вырабатывали ТКО, являясь, тем самым, собственниками ТКО.

Относительно доводов кассационной жалобы возражения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым И.Г. и ООО "Инком-гарант" заключен договор аренды недвижимого имущества с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, в состав которого входят: 1.1.1 нежилое административное здание с пристроем литер N общей площадью 589, 8 кв.м, расположенное по "адрес" кадастровый (или условный) N; 1.1.2 нежилое здание гаража с пристроем N общей площадью 197, 2 кв.м, расположенное по "адрес", кадастровый номер (или условный номер) N; 1.1.3 нежилое здание гараж (пристрой) литер Б1 общей площадью 153, 6 кв.м, расположенное по "адрес"; 1.1.4 земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3380 кв.м, расположенный по "адрес", кадастровый (или условный) N.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его государственной регистрации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендодатель обязан: 3.1.1 передать арендатору имущество по акту приема - передачи; 3.2. арендодатель не вправе отчуждать имущество третьим лицам в период действия настоящего договора; 3.3 арендодатель дает свое согласие арендатору на сдачу имущества в субаренду без дополнительного получения письменного одобрения по каждому такому факту.

Согласно пункту 3.4.6 договора арендатор обязан заключать договоры на содержание имущества, а также на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими организациями со ДД.ММ.ГГГГ, убытки, связанные с несвоевременным заключением таких договоров, относятся на арендатора.

Пунктом 3.7 договора аренды предусмотрено, что арендатор вправе: 3.7.1 передавать арендуемое имущество как в целом, так и частично в субаренду, в безвозмездное пользование; 3.7.2 арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или досрочно при условии внесения обусловленной пунктом 5.4. настоящего договора выкупной цены имущества в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял: нежилое административное здание с пристроем литер N общей площадью 589, 8 кв.м, расположенное по "адрес", кадастровый (или условный) N; нежилое здание гаража с пристроем N, общей площадью 197, 2 кв.м, расположенное по "адрес", кадастровый номер (или условный номер) N; нежилое здание гараж (пристрой) литер N общей площадью 153, 6 кв.м, расположенное по "адрес"; земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3380 к.в.м, расположенный по "адрес", кадастровый (или условный) N.

Дополнительным соглашением к договору аренду недвижимого имущества с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок внесения арендной платы.

Между ООО "Инком-гарант" и ООО "Управляющая компания "Открытие" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субаренды здания в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в субаренду часть нежилого административного здания с пристроим литер АА1, общей площадью 150 кв.м, расположенное по "адрес". Договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.2 договора субаренды, арендатор обязуется вносить своевременно арендную плату за владение и пользование переданным имуществом в порядке, определенном настоящим договором. В арендную плату не включаются расходы по оплате электроэнергии, услуг по водоснабжению, которые подлежат оплате арендатором за свой счет арендодателю. Принятая арендатором электроэнергия оплачивается по акту фактического использования электроэнергии в количестве киловатт, указанный акт подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Услуги водоснабжения оплачиваются арендатором в объеме куб.м. в месяц. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость 1 кВт электроэнергии и 1 куб.м воды определяется на основании тарифов, утвержденных полномочными в данной сфере государственными (муниципальными) органами на территории Алтайского края.

Часть нежилого административного здания с пристроим литер АА1, общей площадью 150 кв.м, расположенное по "адрес", передано ООО "Инком-Гарант" ООО "Управляющая компания "Открытие" по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инком-Гарант" (арендодатель) предоставил ООО "УК "Фаворит" (арендатор) за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: - земельный участок, общей площадью 3380 кв.м, с кадастровым N, расположенный по "адрес": - нежилое помещение общей площадью 126, 7 кв.м, с кадастровым N, обозначенное литером N, находящееся на земельном участке по "адрес";- нежилое помещение общей площадью 263, 1 кв.м, с кадастровым N, обозначенное литером N находящееся на земельном участке по "адрес";- нежилое помещение (с пристроем), общей площадью 197, 2 кв.м, с кадастровым N, обозначенное литером N, находящееся на земельном участке по "адрес"; - нежилое помещение, общей площадью 589, 8 кв.м, с кадастровым N, обозначенное литером N, находящегося на земельном участке по "адрес"; - нежилое помещение, общей площадью 411, 6 кв.м, с кадастровым N, обозначенное литером Б, находящееся на земельном участке по "адрес".

Передаваемое в аренду имущество принадлежит арендодателю на праве аренды (пункт 1.2).

Договор заключен сроком на 11 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Настоящий договор пролонгируется на следующий срок, если за один месяц до окончания срока договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении срока действия договора и об отказе от пролонгации на новый срок (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.4.3 -3.4.4 договора, арендатор обязан вносить плату за расходованную электроэнергию, услуги по водоснабжению. Стороны договорились о том, что стоимость услуг по электроэнергии и водоснабжению определяется на основании тарифов, утвержденных полномочными в данной сфере государственными (муниципальными) органами на территории Алтайского края.

В течении 3 дней с даты заключения настоящего договора уведомить регионального оператора по обращению с ТКО, действующего на территории г. Барнаула и впоследствии сроки, установленные действующим законодательством заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно представленному в материалы дела акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Инком-Гарант" передал, а ООО "УК "Фаворит" принял недвижимое имущество: - земельный участок, общей площадью 3380 кв.м, с кадастровым N, расположенный по "адрес"; - нежилое помещение общей площадью 126, 7 кв.м, с кадастровым N, обозначенного литером N, находящегося на земельном участке "адрес"; - нежилое помещение общей площадью 263, 1 кв.м, с кадастровым N, обозначенного литером N, находящегося на земельном участке по "адрес"; - нежилое помещение (с пристроем) общей площадью 197, 2 кв.м, с кадастровым N обозначенного литером N, находящегося на земельном участке по "адрес"; - нежилое помещение общей площадью 589, 8 кв.м. с кадастровым N обозначенного литером N, находящегося на земельном участке по "адрес"; - нежилое помещение общей площадью 411, 6 кв.м, с кадастровым N обозначенного литером N находящегося на земельном участке "адрес"

Между ООО "Инком-Гарант" и ООО "УК "Фаворит" ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение N к договору субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стороны договорились о пролонгации договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев.

Между ООО "Инком-Гарант" и ООО "УК "Фаворит" ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение N к договору субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стороны договорились о нижеследующем: прекратить аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ следующего недвижимого имущества: - земельный участок, общей площадью 3380 кв.м. с кадастровым N, расположенный по "адрес"; - здание с пристроем, общей площадью 197, 2 кв.м, обозначенное литером N расположенное на земельном участке по "адрес", кадастровый N; - административное здание, общей площадью 589, 8 кв.м, обозначенное литером N, расположенное на земельном участке по адресу "адрес", кадастровый N, за исключением помещения, расположенного на 1-м этаже здания. Площадью 93, 2 кв.м.; - первый этаж административного здания, общей площадью 206, 5 кв.м. обозначенное литером N, кадастровый N, расположенное на земельном участке по "адрес"; - часть здания (пристроя), площадью 196, 9 кв.м. (из общей площади 263, 1 кв.м), обозначенное литером N расположенное на земельном участке по "адрес", кадастровый N. Настоящее соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ Остальные условия договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не затронутые настоящим соглашением, продолжают действовать без изменения.

Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о пролонгации договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание, площадью 126, 7 кв.м. с кадастровым N, расположенное по "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО "Инком-Гарант"; нежилое здание пристроя, площадью 263, 1 кв.м. Литер N, кадастровый N с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО "Инком-Гарант"; нежилое здание гаража с пристроем, площадью 197, 2 кв.м, кадастровый N, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО "Инком-Гарант"; нежилое административное здание, площадью 589, 8 кв.м, кадастровый N с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО "Инком-Гарант"; нежилое административное здание, площадью 411, 6 кв.м, кадастровый N, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО "Инком-Гарант"; нежилое здание гаража, склады, площадью 679, 7 кв.м, кадастровый N принадлежат на праве собственности ООО "Инком-Гарант".

С учетом изложенного, установлено, что в спорный период собственником нежилых помещений, расположенных по "адрес", являлся Матвеев И.Г.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что именно собственник нежилых помещений Матвеев И.Г. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку между арендаторами и субарендаторами спорных помещений и региональным оператором по обращению с ТКО отсутствовали договорные отношения.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам (далее - ТКО) относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 24.6 Закона N 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с Типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что он не обязан оплачивать соответствующую услугу по вывозу ТКО, поскольку в спорный период времени соответствующий договор с ним не заключался, суд второй инстанции указал, что объявление с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещено региональным оператором в периодическом издании "Алтайская правда" в октябре 2018 г, так и на официальном сайте. Фактически АО "Эко-Комплекс" приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора на типовых условиях путем совершения конклюдентных действий, и влечет для потребителя обязанность по оплате в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В вопросе N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г, разъяснено, что с силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданского кодекса Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Исходя из вышеизложенного доводы автора кассационной жалобы, что ответчик не являлся пользователем спорного жилого помещения в указанный период, собственником ТКО, были предметом судебного разбирательства судами первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая оценка в решении суда первой и апелляционной инстанции и отклоняются судом кассационной инстанции. Судами сделан правильный вывод, что тот факт, что ответчик не являлся пользователем жилого помещения, за которое выставлена задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты соответствующей коммунальной услуги, так как договоры между истцом и арендаторами, субарендаторами по оказанию услуг на вывоз ТКО не заключались, а связи с чем расходы по оказанию данных услуг возлагаются на ответчика, как собственника нежилого помещения в спорный период времени.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Само по себе несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителей кассационных жалоб о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи