Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-3749/2023[88-4442/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Генераловой Александре Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Генераловой А.С., на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Генералова А.С, обратилась в суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, указав, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2020 года, с учетом изменении внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года, исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены, кредитный договор заключенный с ней расторгнут в пользу банка взыскана задолженность по 683 527, 69 рублей, судебные расходы 22 035 рублей, проценты за пользование кредитом 26 % годовых на сумму остатка основного долга по кредиту 472 147, 60 рублей, начиная с 05 июля 2020 года по дату вступления в силу решения суда. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: "адрес", взысканы расходы на уплату государственной пошлины 3 000 рублей. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание семьи многодетной и малоимущей, отсутствие иного жилого помещения для проживания, а также на наличие иного имущества - жилого дома и земельного участка по "адрес", которое выставлено на продажу по цене 2 600 000 рублей и указанной суммы будет достаточно для погашения задолженности, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до продажи жилого дома, либо до достижения детей 14 летнего возраста, т.е. до 28 сентября 2029 года, а по истечении срока отсрочки или в случае улучшения материального положения предоставить рассрочку оплаты суммы долга ежемесячными платежами сроком на 7 лет.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска 28 апреля 2022 года заявление Генераловой А.С. удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на два года, то есть до 28 апреля 2024 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 октября 2022 года определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2022 года отменено, в удовлетворений заявления отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 2 марта 2023 года определение отменено, в удовлетворении заявления Генераловой А.С. отказано.

В кассационной жалобе Генералова А.С. просит отменить обжалуемое апелляционное определение отменить как незаконное.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2020 года расторгнут кредитный договор, заключенный между ПАО "Восточней экспресс банк" и Генераловой А.С, с Генераловой А.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 683 527, 69 рублей, судебные расходы 22 035 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых на сумму остатка основного долга по кредиту 472 147, 60 рублей, начиная с 05 июля 2020 года по дату вступления в силу решения суда. В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены 2 264 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" заменен на ПАО "Совкомбанк" в порядке процессуального правопреемства.

Удовлетворяя заявленные требования и предоставляя отсрочку исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество на два года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в настоящее время не трудоустроен, имеет нестабильный доход, является малоимущей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, получила в порядке наследования жилой дом и земельный участок, которые выставлены на продажу за 2 600 000 рублей. Указанное в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о наличии обстоятельств, существенно затрудняющих возможность немедленного исполнения решения суда, а в случае продажи жилого дома и земельного участка имеется реальная возможность погашения имеющейся задолженности по кредиту без реализации заложенного имущества.

.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления Генераловой А.С. о предоставлении отсрочки.

Отменяя определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска 28 апреля 2022 года и отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства ошибочно признаны судом первой инстанции основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку никаких доказательств того, что решение будет исполнено, не представлено, а приводимые Генераловой А.С. основания не являются исключительными и безусловными для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции проанализировав "ГОСТ Р 52495-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения", Указ Президента Российской Федерации от 05 мая 1992 года N 431 "О мерах по социальной поддержки многодетных семей, Закон Хабаровского края от 24 декабря 2020 года N 137 "О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей в Хабаровском крае", справку КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску", исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по состоянию на 08 апреля 2022 года сын должника - ФИО6, достиг совершеннолетия, доказательств того, что он обучался по очной форме в образовательном учреждении в материалах дела отсутствуют, в связи с чем отнесение семьи Генераловой А.С. к многодетным семьям на момент обращения с указанным заявлением допустимыми доказательствами не подтверждено.

Так же суд апелляционной инстанции отметил, что на момент рассмотрения заявления доказательств того, что Генералова А.С. признана малоимущей в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено, как и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ее материальном положении.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции было предложено Генераловой А.С. представить доказательства о материальном положении ее семьи, таких доказательств ею представлено не было.

Так же судом апелляционной инстанции отвергнуты утверждения Генераловой А.С. невозможности трудоустройства по уважительной причине, поскольку доказательств тяжелого состояния здоровья должника не имеется

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности Генераловой А.С. фактов принятия всех необходимых и достаточных мер для исполнения решения суда в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов об установлении новых фактов и переоценке доказательств.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Генераловой А.С. - без удовлетворения.

Судья