Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 8Г-6590/2023[88-7161/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Глобалтранслоджистик" к Позняку Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Позняка Андрея Геннадьевича

на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав пояснения представителя Поздняка А.Г. - Халимовой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Глобалтранслоджистик" обратилось в суд с иском к Позняку А.Г. о возмещении материального ущерба в размере 430 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей, указывая, что ответчик на основании трудового договора работал у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должность". Указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО "Глобалтранслоджистик" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей Позняк А.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на транспортное средство Х, принадлежащее И, который обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском о взыскании с ООО "Транском-ДВ" и Позняка А.Е. суммы ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Транском-ДВ" и И, согласно которому ООО "Транском-ДВ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает И денежные средства в сумме... рублей. Условия мирового соглашения ООО "Транском-ДВ" перед И исполнены, после чего ООО "Глобалтранслоджистик" возместило ООО "Транском-ДВ" ущерб его имуществу, причиненный работником истца.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 мая 2023 года, с Позняка А.Г. в пользу ООО "Глобалтранслоджистик" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы 23 102, 57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 402, 95 рублей.

В кассационной жалобе Позняк А.Г. просит об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм действующего законодательства. Полагает, что ООО "Глобалтранслоджистик" является ненадлежащим истцом по делу, поскольку компания возместила ущерб собственнику транспортного средства причинителя вреда, а не потерпевшему. Считает, что он не должен нести ответственность за ущерб, причиненный третьему лицу, так как собственник транспортного средства не исполнил свои обязательства по заключению договора ОСАГО.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Поздняка А.Г. - Халимова М.А. доводы кассационной жалобы поддержала.

Истец ООО "Глобалтранслоджистик", ответчик Позняк А.Г, третье лицо ООО "Транском-ДВ" в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в... часов... минут водитель Позняк А.Г, управляя транспортным средством Д, государственный регистрационный N, при повороте направо не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство Х, государственный регистрационный знак N, находящееся под управлением водителя И

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Позняка А.Г. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобиль DAF FTXF 105410, государственный регистрационный номер А066НТ/125, на момент произошедшего ДТП принадлежал на праве собственности ООО "Транском-ДВ", не застраховавшему риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля.

На основании договора аренды транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Транском-ДВ" и ООО "Глобалтранслоджистик", указанное транспортное средство предоставлено ООО "Транском-ДВ" (арендодатель) ООО "Глобалтранслоджистик" (арендатор) за плату во временное владение и пользование.

Согласно экспертному заключению ООО "... " N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Х, государственный регистрационный знак N, принадлежащего И, без учета износа составляет... рублей, с учетом износа -... рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску И к ООО "Транском-ДВ", Позняку А.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля Х в дорожно-транспортном происшествии, заключенное между И и ООО "Транском-ДВ", по условиям которого ООО "Транском-ДВ" возместило потерпевшему И материальный ущерб в размере... рублей и судебные расходы... рублей.

Во исполнение условий мирового соглашения денежные средства в общей сумме... рублей перечислены ООО "Транском-ДВ" на счет И платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Глобалтранслоджистик" выплатило ООО "Транском-ДВ"... рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО "Глобалтранслоджистик", суды верно применили к отношениям сторон положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 233, 238, 241 Трудового кодекса Российской Федерации.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Позняком А.Г. трудовых обязанностей, причиной столкновения автомобилей явилось нарушение Позняком А.Г. правил дорожного движения, суды пришли к правильному выводу, что ответчик несет материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, не усмотрев оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере в соответствии с пунктом 6 части 1 и части 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судами не установлено. Пределы материальной ответственности работника суды определили в размере среднего месячного заработка, в соответствии с положениями статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме... рублей. Основания для освобождения Позняка А.Г. от ответственности за причиненный ущерб судами не установлены.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленные истцом платежные поручения о переводе денежных средств на счет ООО "Транском-ДВ", не являются доказательством возмещения ущерба, выплаченного им потерпевшему, так как денежные переводы были осуществлены за аренду транспортного средства, а сумма перевода не совпадает с суммой, выплаченной по мировому соглашению, не влекут отмену судебных постановлений.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суды обеих инстанций, пришли к верному выводу о подтверждении истцом несение расходов по возмещению ущерба в размере... рублей перед арендодателем ООО "Транском-ДВ" в рамках договора аренды транспортного средства, предусматривающего ответственность арендатора перед арендодателем за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам. Несмотря на то, что в платежных поручениях о переводе денежных средств указано назначение платежа за аренду транспортного средства, размер и сроки возмещения соответствуют тем, которые указаны в мировом соглашении.

Ссылка ответчика на отсутствие признаков регресса, обязанности арендодателя ООО "Транском-ДВ", не заключившего договор обязательного страхования транспортного средства, возместить ущерб, является несостоятельной, поскольку как верно отмечено судом апелляционной инстанции наличие либо отсутствие договора страхования не исключает материальной ответственности работника, причинившего ущерб при дорожно-транспортном происшествии.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Позняка Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи