Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 г. по делу N 8Г-7977/2023[88-8548/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В.

судей Мертиковой В.А, Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании пожизненной негосударственной пенсии, денежной компенсации и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к АО ХК "Якутуголь", указывая, что между истцом и НПФ "Мечел-Фонд" заключен договор об обязательном пенсионном страховании, согласно которому Фонд принял на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсий при наступлении пенсионных оснований. Приказом АО "Якутуголь" от ДД.ММ.ГГГГ N утверждено и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь". В связи с аннулированием ДД.ММ.ГГГГ лицензии НПФ "Мечел-Фонд" в целях продолжения исполнения действующих пунктов коллективного договора, предусматривающих выплату пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы, издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии". На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена ежемесячная выплата в размере 12 467, 24 рублей. Указывая, что последняя выплата денежных средств негосударственного пенсионного обеспечения была произведена за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 846, 24 рублей, в результате чего образовалась задолженность по выплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 925, 92 рублей, ФИО1, уточняя требования с учетом частичной выплаты ответчиком денежных средств, просила взыскать с АО ХК "Якутуголь" задолженность по выплате негосударственного пенсионного обеспечения в размере 99 259, 61 рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в размере 123 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

С АО ХК "Якутуголь" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплатам, предусмотренным корпоративной пенсионной программой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 259, 61 рублей (за вычетом НДФЛ), проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в размере 123 860, 33 рублей, в счет компенсации морального вреда - 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано. Разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, представитель АО ХК "Якутуголь" просит об их отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя АО ХК "Якутуголь" о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия организационной возможности обеспечения видеоконференц-связи на дату судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО ХК "Якутуголь".

Между ФИО1 и негосударственным пенсионным фондом "Мечел-Фонд" заключен договор об обязательном пенсионном страховании, согласно которому негосударственный пенсионный фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Центрального банка Российской Федерации Негосударственный пенсионный фонд "Мечел-Фонд" был ликвидирован.

Приказом ОАО "Якутуголь" "Об утверждении и введении в действие Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала АО ХК "Якутуголь" и Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников АО ХК "Якутуголь" от ДД.ММ.ГГГГ N, в целях исполнения социальных гарантий работников АО ХК "Якутуголь" утверждено и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала АО ХК "Якутуголь", которое является локальным нормативным актом, определяющим порядок корпоративного пенсионного обеспечения сотрудников, наемных сотрудников и сотрудников на выборных должностях Территориальной профсоюзной организации АО "Якутуголь", первичных профсоюзных организаций филиалов АО ХК "Якутуголь".

Принимая указанное положение, АО ХК "Якутуголь" приняло на себя обязательства по пенсионному обеспечению сотрудников на условиях партнерства, в совместном трехстороннем финансировании пенсии, исходя из условия достаточности пенсионных сбережений за счет пенсионных резервов и пенсионных накоплений для суммарных пенсионных выплат, предусмотренных коллективным договором предприятия, а аккумулирование пенсионных резервов и пенсионных накоплений осуществляется в НПФ "Мечел-Фонд".

Основания, дающие право на получение негосударственной пенсии участника при увольнении с АО ХК "Якутуголь", установлены пунктами 6.1- 6.1.5 вышеприведенного Положения.

ДД.ММ.ГГГГ АО ХК "Якутуголь" издано распоряжение N, в соответствии с приказом "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии" от ДД.ММ.ГГГГ N, о выплате в размере месячной негосударственной пенсии ФИО1 в размере 12 467, 24 рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 1621, 00 рублей, то есть в размере 10 846, 24 рублей.

Судами установлено, что последний платеж по принятым обязательствам по выплате негосударственной пенсии был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 846, 24 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд с названным иском, ФИО1 полагала нарушенными социальные и трудовые права невыплатой АО ХК "Якутуголь" негосударственной пенсии по корпоративной программе.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", приняв во внимание вышеприведенные локальные акты ответчика, установив, что АО ХК "Якутуголь" произвело выплату негосударственного пенсионного обеспечения с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме 296 720, 31 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период рассмотрения настоящего спора, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 оставшейся суммы задолженности по невыплаченной негосударственной пенсии в размере 99 259, 61 рублей, процентов (денежной компенсации за нарушение сроков выплаты негосударственного пенсионного обеспечения) по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 123 860, 33 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с нарушением трудовых, пенсионных прав истца.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

При рассмотрении дела суды правильно исходили из содержания действовавших с 2015 года локальных актов предприятия в сфере негосударственного пенсионного обеспечения бывших работников АО ХК "Якутуголь" и из отсутствия оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств по такому обеспечению.

В связи с ликвидацией Негосударственного пенсионного фонда "Мечел-Фонд" ответчиком АО ХК "Якутуголь" издан приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии", которым постановлено в целях продолжения исполнения предприятием действующих пунктов коллективного договора ДД.ММ.ГГГГ гг, предусматривающих выплату пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы временно до выбора нового негосударственного пенсионного фонда и заключения с ним договора негосударственного пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять выплаты в размере месячной негосударственной пенсии на счета работников, участников корпоративной пенсионной программы по факту возникновения оснований для выплаты при достижении ими пенсионного возраста.

В соответствии с коллективным договором между АО ХК "Якутуголь" и Территориальной профсоюзной общественной организацией работников ОАО "Якутуголь" на ДД.ММ.ГГГГ гг. негосударственное и корпоративное пенсионное обеспечение работников осуществляется в соответствии с принятым Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников. Работодатель обязан ежегодно перечислять необходимую сумму для начисления и выплат данных пенсий.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ХК "Якутуголь" и Территориальной профсоюзной общественной организацией работников АО ХК "Якутуголь" было заключено дополнительное соглашение к Коллективному договору АО ХК "Якутуголь", заключенному на ДД.ММ.ГГГГ годы, продленному до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному дополнительному соглашению из коллективного договора было исключено приложение N с Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала и Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников. Из коллективного договора также исключены пункты 2.2.4, 2.2.8, 8.2.3, регулировавшие обязанности АО ХК "Якутуголь" по участию в указанных пенсионных программах.

Приказом АО ХК "Якутуголь" N от ДД.ММ.ГГГГ утверждено и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ Положение "О выплате по корпоративной пенсионной программе персонала АО ХК "Якутуголь" и признаны утратившими силу Приказ ОАО ХК "Якутуголь" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении й введении в действие Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь"" и Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК "Якутуголь", а также Приказ ОАО ХК "Якутуголь" от ДД.ММ.ГГГГ N "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии".

Доводы кассационной жалобы об отмене с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа АО ХК "Якутуголь" от ДД.ММ.ГГГГ N ежемесячных выплат негосударственного пенсионного обеспечения (с установлением вместо этого единовременной выплаты), в том числе неработающим пенсионерам, состоящим в корпоративной пенсионной программе, введенной в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ N, к которым относится истец, не свидетельствуют о неправильном рассмотрении спора, поскольку негосударственная пенсия ФИО1 была назначена до внесения приведенных изменений в локальные акты работодателя, спорным периодом взыскания задолженности является период, предшествующий указанным изменениям, при этом положениями статей 8, 12 Трудового кодекса Российской Федерации установлен запрет на распространение действия локальных нормативных актов, ухудшающих положение работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальными нормативными актами, на отношения, возникшие до введения в действие таких локальных нормативных актов.

Ссылка ответчика на то, что он не является правопреемником НПФ "Мечел-Фонд" не свидетельствуют о неправильных выводах судов по существу спора и о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений, исходя из наличия у АО ХК "Якутуголь" самостоятельных обязательств перед истцом.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд признаются несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно ими отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, которые кассационный суд признает правильными.

Признавая уважительными причины пропуска срока для предъявления указанных требований суды обеих инстанций, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", правильно учли, что принятыми локальными нормативными актами ответчика, регулирующими начисление ежемесячной негосударственной пенсии и ее размер, не установлен срок такой выплаты получателю негосударственной пенсии, в связи с чем, истец с точной степенью достоверности правомерно не мог установить период возникновения нарушения своего права на получение таких выплат, что в свою очередь не ограничивает сроки для его обращения за судебной защитой и является основанием для их восстановления.

Доводы жалобы о том, что проценты за задержку выплат не подлежали начислению за период после сентября 2022 года, суд кассационной инстанции отклоняет как основанные на неправильном применении норм материального права, в частности, положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которых ответственность работодателя в виде уплаты процентов за просрочку причитающихся работнику (бывшему работнику, перед которым предприятие сохраняет денежные обязательства) выплат сохраняется до погашения соответствующей задолженности.

Вопрос о компенсации истцу морального вреда в сумме 25 000 рублей, возмещении понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей разрешен судами в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема нарушения прав истца и степени вины ответчика, характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг, требований разумности. Оснований для отмены либо изменения судебных постановлений в данной части по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и направлены на переоценку установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи