Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 г. по делу N 8Г-8077/2023[88-8509/2023]

N 88-8509/2023

г. Владивосток "05" октября 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску военного прокурора Бикинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли, наружных и внутренних стен, заменить оконные и дверные блоки, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 января 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14 июня 2023 года, принятые по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

установил:

Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года удовлетворены исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации. Признано незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по не проведению капитального ремонта жилого дома "адрес". На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность выполнить капитальный ремонт кровли, замену оконных и дверных блоков в помещениях общего пользования указанного дома в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29 июля 2020 года, в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2020 года отказано.

24 января 2023 года в суд вновь поступило заявление Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2023 года, обоснованное тем, что жилой дом "адрес" "адрес" учтен краевой программой по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Хабаровского края постановлением Правительства Хабаровского края от 31 декабря 2017 года N 552-пр. Просит учесть, что Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция, а также непосредственное осуществление мероприятий по восстановлению и строительству объектов военной и гражданской инфраструктур.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14 июня 2023 года, в представлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворении заявления о представлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на существование обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и наличие правовых оснований для удовлетворения заявления.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационной суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления о представлении отсрочки исполнения принятого по делу решения, суды руководствовались статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными судам в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходили из того, что заявителем решение суда не исполняется на протяжении более 4.5 лет, не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также тому, что решение будет исполнено по истечении периода предоставления отсрочки.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с принятыми по заявлению о предоставлении отсрочки судебными актами, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта обстоятельствам. При этом кассационный суд общей юрисдикции учитывает утрату юридического значения обжалуемых судебных актов для решения вопроса о предоставлении отсрочки, поскольку на дату рассмотрения кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации такая отсрочка исполнения решения по делу предоставлена заявителю определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 5 июля 2023 года сроком до 31 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 января 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко