Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 8Г-8557/2023[88-8814/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Старовойт Р.К, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужилиной Галины Михайловны к администрации Елизовского городского поселения, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Тужилиной Галины Михайловны на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, судебная коллегия

установила:

Тужилина Г.М. обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения, в обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти мужа ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель являлся собственником торгового павильона общей площадью 75, 4 кв.м с кадастровым номером 41:05:0101006:5901 расположенного в "адрес", однако при жизни свое право собственности на него в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал. Считала, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на торговый павильон общей площадью 75, 4 кв.м с кадастровым номером 41:05:0101006:5901, расположенный в "адрес".

Судом в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2023 года исковые требования Тужилиной Галины Михайловны к Администрации Елизовского городского поселения, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке наследования по закону на торговый павильон общей площадью 75, 4 кв.м с кадастровым номером 41:05:0101006:5901, расположенный в "адрес" - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при разрешении ее требований неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы ответчик ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России просит оставить судебные акты без изменения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы не допущено.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пояснения сторон, пришел к выводу, что торговый павильон общей площадью 75, 4 кв.м с кадастровым номером 41:05:0101006:5901, не может входить в состав наследственного имущества умершего ФИО10, поскольку доказательств, что наследодатель является собственником спорного имущества не представлено, как и доказательств, что под торговый павильон размером 75, 4 кв.м предоставлялся земельный участок в установленном законом порядке, что после реконструкции павильон принят в эксплуатацию, что произведенная реконструкция соответствует всем необходимым нормам и правилам.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно указано судами, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственность умершего на указанное в исковом заявлении имущество.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тужилиной Галины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи