Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 8Г-8646/2023[88-8902/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиниченко Т.В, судей Панфиловой Л.Ю, Прасоловой В.Б, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтуровой Е.В. к КГБУЗ "Хорольская центральная районная больница" о взыскании компенсации материального и морального вреда, по кассационной жалобе КГБУЗ "Хорольская центральная районная больница" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя КГБУЗ "Хорольская центральная районная больница" - Федоровой С.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Плетневой С.Н, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Вахтурова Е.В. обратилась в суд к КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" с иском, указав, что 06.10.2020 ее муж Вахтуров Е.В. был госпитализирован в инфекционное отделение КГБУЗ "Хорольская ЦРБ", дежурный врач выставил предварительный диагноз: ГЛПС. Далее он сдал мазок на COVID-19, назначено лечение: "рибавирин" и "циклофлаксоцин". 07.10.2020 муж был осмотрен лечащим врачом Богачевой Е.А, которая отменила препарат "рибавирин" и назначила "виферон". В тот же день у Вахтурова Е.В. был взят анализ на ГЛПС. 08.10.2020 ей позвонил муж и сообщил, что ему стало хуже. Анализ на ГЛПС на исследование в лабораторию в г..Уссурийск самостоятельно отвезла ее сестра, поскольку, как выяснилось, никто не направлял на исследование. 09.10.2020 муж сообщил, что ему ночью стало плохо. На просьбы назначить УЗИ почек никто не реагировал. На просьбу перевести мужа в госпиталь МВД, лечащий врач отказала ссылаясь на то, что она скорректировала лечение и взяла контрольные анализы. В тот же день муж был переведен в реанимацию, на следующий день его транспортировали на вертолете в город. 20.10.2020 Вахтуров Е.В. умер. 01.12.2020 Хорольским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по сообщению о причинении смерти по неосторожности возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, она признана потерпевшей по уголовному делу. Несмотря на то, что в действиях доктора Богачевой Е. А. следствие не усмотрело признаков преступного деяния, дефекты оказания медицинской помощи при лечении Вахтурова Е.В, были установлены актом Министерства здравоохранения Приморского края от 09.12.2020 N а также заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от 19.11.2021.

Кроме того в ходе проведенной Министерством здравоохранения Приморского края проверки, были установлены нарушения ст.22 Федерального закона от 20 ноября 2011 года N323-ФЗ в части непредоставления информации о состоянии здоровья родственникам. Указала, что сотрудник УВД, не имеющий медицинского полиса, должен быть транспортирован в ведомственную больницу, на основании выписки, направленной в адрес главврача вышеназванного медучреждения. После смерти мужа, их дети очень переживали, сын Тимур стал посещать психолога для коррекции поведения, вызванного смертью отца. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб, причиненного смертью супруга Вахтурова Е.В, наступившей вследствие дефектов оказания медицинской помощи, расходы на лечение сына в ЦРР "Словечко" в размере 37700 рублей, а также государственную пошлину в размере 1631 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство здравоохранения Приморского края, ФКУЗ "Медико- санитарная часть МВД России по Приморскому краю", КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N2".

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 20 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Вахтуровой Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июня 2023 года, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Постановлено взыскать с КГБУЗ "Хорольская центральная районная больница" в пользу Вахтуровой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб, убытки в размере 18 500 руб, государственную пошлину в размере 1 040 руб.

В кассационной жалобе ГБУЗ "Хорольская центральная районная больница" ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Настаивает на том, что вина учреждения не установлена, поскольку ответчиком предприняты все меры для оказания пациенту квалифицированной, своевременной медицинской помощи. Обращает внимание, что отсутствие препарата "рибавирин" и отсутствие возможности его приобретения, в период эпидемии короновирусной инфекции было вызвано объективными причинами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 06.10.2020 по 10.10.2020 Вахтуров Е.В. находился на стационарном лечении в инфекционном отделении КГБУЗ "Хорольская ЦРБ", лечащим врачом пациента Вахтурова Е.В. являлась врач-инфекционист Богачева Е.А.

10.10.2020 Вахтуров Е.В. выписан из КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" в КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N2". Заключительный диагноз ГЛПС (геморрагическая лихорадка с почечным синдромом) тяжелое течение, острая почечная недостаточность.

В КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N2" Вахтуров Е.В. находился на стационарном лечении до 20.10.2020, в 17 час. 20 мин. он умер. Патолого-анатомический диагноз: основное заболевание: геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, тяжелое течение. Осложнения основного заболевания: острая почечная недостаточность, шоковая стадия с кортикальными некрозами почек. Острый туболоинтерстициальный нефрит. Острый респираторный дистресс-синдром: диффузное альвеолярное повреждение, геморрагический отек легких. Сепсис: продуктивные томбоваскулиты в легких, множественные формирующиеся геморрагические инфаркты легких, лейкемоидная реакция по миелоидному типу, острый эрозивный гастрит, миелоидная гиперплазия белой пульпы селезёнки. Тромбоцитопения. Венозное полнокровие внутренних органов. Паренхиматозная дистрофия печени, почек, надпочечников, миокарда. Отек - набухание головного мозга. Кровоизлияния в гипофиз.

По результатам проведенной с 18.11.2020 по 09.12.2020 проверки по факту оказания медицинской помощи Вахтурову Е.В. должностным лицом Министерства здравоохранения Приморского края составлен акт N согласно которому, несмотря на выявленные дефекты, тактика ведения пациента врачом КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" выбрана правильно.

Пациент 10.10.2020 переведен в КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N2", где, несмотря на проводимую интенсивную терапию с применением гемодиализа, 20.10.2020 в 17 час. 20 мин. наступила биологическая смерть. Причиной смерти Вахтурова Е.В. является геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, острая почечная и полиорганная недостаточность.

Постановлением от 01.12.2021 старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Приморскому краю прекращено уголовное дело, возбужденное по факту смерти Вахтурова Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ. Основанием прекращения уголовного дела указан п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии медицинского работника КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" Богачевой Е.А. состава преступления, обусловленным отсутствием прямой причинно-следственной связи между выявленными дефектами оказания пациенту Вахтурову Е.В. медицинской помощи и его смертью.

В ходе предварительного следствия по названному уголовному делу были приведены 3 экспертизы по вопросам наличия дефектов оказания Вахтурову Е.В. медицинской помощи.

Согласно заключению экспертизы N от 02.04.2021 причина смерти Вахтурова Е.В. - ДВ С-синдром (синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания) с преимущественным поражением легких, головного мозга, почек. Учитывая положительные результаты лабораторного исследования на ГЛПС (геморрагическая лихорадка с почечным синдромом) следует считать причиной заболевания именно это вирусное воздействие.

Диагноз установлен правильно, адекватно оценивалась степень тяжести, лечение соответствовало диагнозу и критериям тяжести состояния. Лечение Вахтурова Е.В. в условиях КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" проводилось в полном объёме. Решение о переводе Вахтурова Е.В. в КГАУЗ "ВКБ N2" принято своевременно, на 7-е сутки от начала болезни (4е сутки пребывания в стационаре) в период олигоурии.

Заключением экспертизы N от 18.08.2021 не установлено наличие причинно-следственной связи между неприменением препарата "рибавирин", не проведением УЗИ при поступлении, и ухудшением состояния здоровья Вахтурова Е.В. Обследование стационарного больного Вахтурова Е.В. в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" проведено в полном объеме. Почечная недостаточность была диагностирована в первые сутки обращения за медицинской помощью в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" (06.10.2020) по совокупности развития клинических симптомов и лабораторных показателей: интоксикация, боли в пояснице, снижение диуреза, артериальная гипертензия, в моче выявлялась гематурия, в крови креатинин - 124 мкмоль/л при верхней норме -110, мочевина - 9, 6ммоль/л при верхней норме - 8.2.

Полученный результат ИФА на ГЛПС Вахтурова Е.В. от 09.10.2020 в совокупности с клинической картиной позволил подтвердить диагноз ГЛПС. При нарастании азотемии, прогрессировании острой почечной недостаточности пациент был переведен для динамичного наблюдения и лечения в отделение реанимации и интенсивной терапии КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" 09.10.2020. На четвертые сутки пребывания в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" по причине отсутствия положительной динамики в состоянии, по согласованию с ТЦМК, Вахтуров Е.В. отправлен санавиацией в г.Владивосток, КГАУЗ "ВКБ N2" с диагнозом "ГЛПС, тяжелое течение, осложненная ОПН".

Дефекты при оказании медицинской помощи Вахтурову Е.В. в период стационарного лечения с 06.10.2020 по 10.10.2020 в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" не выявлены. Примененная дозировка препарата "виферон" соответствует инструкции по применению. Надрыв капсулы почки мог быть обусловлен отеком паренхимы почки, а не вследствие механических действий при объективном осмотре пациента.

Согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО КрасГМУ Минздрава России (г.Красноярск) N от 19.11.2021 дефектом оказания медицинской помощи Вахтурову Е.В. в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ", состоящим в косвенной причинно-следственной связи с его смертью, явилось то, что ему не была назначена этиотропная терапия, а именно не использован в лечении препарат "рибаверин". У пациента Вахтурова Е.В. скорость клубочковой фильтрации (по формуле CKD-EPI) составляла 62мл/мин/1, 73м2, что не запрещало назначение "рибавирина" под контролем клиренса креатинина. Остальные дефекты оказания медицинской помощи гражданину Вахтурову Е.В, в какой-либо причинно-следственной связи с исходом заболевания Вахтурова Е.В, не состоят.

При поступлении Вахтурова Е.В. в стационар ему был, в том числе назначен препарат "рибавирин" (600 мг/сутки). Согласно клиническим рекомендациям по ГЛПС у взрослых (2016г.), рекомендуется на ранней стадии болезни (в первые 4 дня) проведение этиотропной терапии ГЛПС по ступенчатой методике двумя препаратами "рибавирин" (внутривенно с последующим приемом внутрь). Согласно инструкции к применению препарата "рибавирин", имеется противопоказание к его назначению, а именно почечная недостаточность, клиренс креатинина - менее 50мл/мин.

Диагноз ГЛПС Вахтурову Е.В. установлен в первые сутки обращения за медицинской помощью в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" (06.10.2020). Диагноз подтвержден серологическим исследованием: положительным результатом на антитела класса IgM 1:100 и отрицательный на антитела IgG в ИФА от 09.10.2020. Почечная недостаточность была диагностирована в первые сутки обращения за медицинской помощью в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" (06.10.2020) по совокупности развития клинических симптомов и лабораторных показателей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что медицинскими работниками КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" были приняты все необходимые и возможные меры при оказании Вахтурову Е.В. медицинской помощи в целях установления тактики его лечения, в том числе предусмотренной стандартами оказания медицинской помощи, ставили вопрос о переводе пациента в ЛПУ г. Владивостока, обстоятельств оказания ответчиком медицинской помощи ненадлежащего качества и причинения в результате этого морального вреда истцу не установлено, нарушений (дефектов) оказания медицинской помощи Вахтурову Е.В. сотрудниками КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" не выявлено, причинно-следственная связь между наступлением смерти Вахтурова Е.В. и действиями сотрудников КГБУЗ "Хорольская ЦРБ", а также вина медицинского учреждения отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об удовлетворении исковых требований Вахтуровой Е.В, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст.1064, 1068, 1099, 1101, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 78, 98 Федерального закона от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходил из того, что факт некачественного оказания медицинской помощи Вахтурову Е.В. в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" установлен и выразился в дефектах оформления медицинской документации и неполном объеме диагностических мероприятий, что следует из акта проверки, проведенной должностным лицом Министерства здравоохранения Приморского края, по факту оказания медицинской помощи Вахтурову Е.В.

Согласно материалам дела, на основании приказа Министерства здравоохранения Приморского края от 16.11.2020 N проведена внеплановая документарная проверка в отношении КГБУЗ "Хорольская ЦРБ", о чем 09.12.2020 составлен акт проверки N

В рамках указанной проверки выявлены дефекты ведения медицинской документации, в результате которых составлено предписание по устранению нарушений в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ".

Из акта проверки министерства здравоохранения Приморского края следует, что медицинским работниками КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" допущены дефекты оказания медицинской помощи Вахтурову Е.В, в том числе:

неправильное указание о назначении препаратов в медицинских документах Вахтурова Е.В.;

указание на не отягощенный гинекологический анамнез у пациента мужского пола;

нарушены требования п. "а, б" раздела 2.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ N203н при заполнении медицинской карты пациента;

в нарушение требований п. "з" раздела 2.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ N203н клинический анализ пациента сформирован не через 24 часа, а через 72 часа;

не рассмотрен вопрос о переводе пациента (сотрудника УМВД) в ведомственную больницу.

в нарушение пл. 9 п.3.1.4 раздела 111 (критериев качества специализированной помощи взрослым при геморрагической лихорадке с почечным синдромом Приказ МЗРФ 3203н) пациенту не была при поступлении назначена терапия лекарственными препаратами группы нуклеозиды и нуклеотиды (по данным листа назначений).

По результатам проверки было установлено нарушение лечащим врачом Богачевой Е.А. требований статьи 22 Федерального закона от 21.11.2021 N 323 -ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а именно при наличии письменного согласия пациента Вахтурова Е.В. на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, своей супруге Вахтуровой Е.В, лечащий врач Богачева Е.А. на неоднократные просьбы указанного близкого родственника не сообщила сведения о неблагоприятном прогнозе развития заболевания.

По данному факту министерством здравоохранения Приморского края направлены письма в медицинские организации о недопустимости нарушения федерального законодательства и части предоставления информации о состоянии здоровья родственников.

Из заключения N от 18.08.2021 следует, что экспертная комиссия лишена возможности установить реально примененную дозировку с 6 по 9, 10 и рассматривает данный факт как недостаток ведения медицинской документации, где дозировка препарата "Виферон" 500 ME не указана.

Материалами дела (протокол допроса эксперта Скляр Л.Ф, эксперта Дмитриевой О.А. подтверждается отсутствие динамического контроля крови и мочи Вахтурова Е.В, что является дефектом оказания медицинской помощи. Так из медицинской карты N на имя Вахтурова Е.В. следует, что имеются анализы в карте за 07.10.2020, 09.10.2020, 10.10.2020 на 08.10.2020 анализы отсутствуют. Наличие в п. 13 выводов заключения о наличии анализов на 08.10.2020 и отсутствие за 10.10.2020 является опечаткой.

Как указывалось ранее, согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО КрасГМУ Минздрава России ("адрес") N от 19.11.2021 единственным дефектом оказания медицинской помощи Вахтурову Е.В. в КГБУЗ "Хорольская ЦРБ", состоящим в косвенной причинно- следственной связи с его смертью, явилось то, что Вахтурову Е.В. не была назначена этиотропная терапия, а именно не использован в лечении препарат "рибаверин".

Согласно инструкции к применению препарата "Рибавирин", имеется противопоказание - почечная недостаточность клиренс креатинина менее 50мл/мин.

У Вахтурова Е.В. скорость клубочковой фильтрации на момент поступления в больницу составляла - 62мл/мин/1, 73м2, что не запрещало назначение препарата "Рибавирин" под контролем клиренса креатинина.

В суде апелляционной инстанции была допрошена эксперт ФИО12, которая принимала участие при проведении экспертизы ФГБОУ ВО КрасГМУ Минздрава России ("адрес") N.

Эксперт ФИО12 пояснила об особенностях назначения этиотропной терапии препаратами "Рибавирин" и "Виферон". Указанные препараты имеют разный механизм воздействия на организм человека. Препараты можно применять и совместно, и единично. Однако, поскольку Вахтуров Е.В. поступил в медицинское учреждение на 4 день от начала заболевания, в соответствии с рекомендациями, которые действовали на 8 октября 2020 года рекомендовано лечение препаратом "Рибавирин". Согласно инструкции к применению препарата "Рибавирин", имеется противопоказание - почечная недостаточность.

Кроме того, указала на ошибку в расчете скорости клубочковой фильтрации. В расчете скорости клубочковой фильтрации на дату поступления Вахтурова Е.В. в стационар ошибочно применен показатель креатинин 124мкмоль/л (за 09.10.2020), в то время как по данным за 07.10.2020 на дату поступления результат был 102мкмоль/л.

Поскольку скорость клубочковой фильтрации на момент поступления в больницу (в том числе с учетом данных за 07.10.2020) позволяла назначить препарат "Рибавирин", не имелось противопоказаний для его применения. Добавила, что у пациентов, которые лечились указанным препаратом с первого дня от начала заболевания эффективность лечения была выше.

Кроме того, 06.10.2020 Вахтурову Е.В. при поступлении в ГКБУЗ "Хорольская ЦРБ был назначен препарат "Рибавирин".

В нарушение норм Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач Вахтурова Е.В. - Богачева Е.А. отменила указанный препарат без указания каких-либо оснований единолично.

Отсутствие на момент нахождения Вахтурова Е.В. в инфекционном отделении препарата "Рибавирин", который был рекомендован ему к применению на дату поступления Вахтурова Е.В. в инфекционное отделение, не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку отсутствие лекарственного препарата в медицинском учреждении для медицинского применения не может являться основанием для снижения уровня государственных гарантии бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Выводы экспертов о том, что нарушений (дефектов) оказания сотрудниками ГКБУЗ "Хорольская ЦРБ" медицинской помощи Вахтурову Е.В, повлекших его смерть, не имеется, при наличии выявленных вышеуказанных недостатков (дефектов), не свидетельствуют об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.

Выявленные недостатки при оказании медицинской помощи Вахтурову Е.В, хотя и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятного исхода, все же свидетельствуют о наличии нарушений и дефектов при оказании ответчиком такой помощи, поскольку в условиях современного уровня развития медицины пациент вправе рассчитывать на качественную и своевременную медицинскую помощь, оказанную при правильном выборе методов диагностики и лечения, а также достижение запланированного результата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Вахтуровой Е.В. компенсации морального вреда, а также убытков, понесенных в связи с необходимостью оказания сыну Вахтурова Е.В. - Вахтурову Т.Е. психологической помощи, необходимость которой была вызвана смертью Вахтурова Е.В. Принимая во внимание при определении размера компенсации морального вреда, потерю близкого человека, невосполнимой утрате семейных связей с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции определилко взысканию сумму в размере 600 000 руб.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" приводились ранее, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, обосновано были отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении. Оценка доказательств, исследованных судом, произведена по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, судом установлено, что между выявленными дефектами оказания медицинской помощи медицинскими работниками ГКБУЗ "Хорольская ЦРБ" и неблагоприятным исходом заболевания Ватурова Е.В. (смертью) имеется непрямая (косвенная) причинно-следственная связь, так как установленные дефекты медицинской помощи явились факторами, повысившими вероятность наступления летального исхода пациента, то на ответчика обоснована, возложена обязанность по возмещению вреда истцу за причиненный вред.

Судебная коллегия полагает, что доводы ответчика получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшего по делу судебного акта в кассационном порядке.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Иных доводов, влекущих признание оспариваемого судебного постановления незаконным, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГБУЗ "Хорольская ЦРБ" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июня 2023 года - отменить.

Председательствующий

Судьи