Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-9047/2023[88-9228/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Юдановой С.В, Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ивушка" к Юдакову Валерию Алексеевичу о признании недействительными выписок из протокола общего собрания, по кассационной жалобе СНТ "Ивушка", на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 15 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

СНТ "Ивушка" обратилось в суд с иском к бывшему председателю товарищества Юдакову В.А. о признании недействительными выписок из протокола общего собрания членов СНТ "Ивушка" от 17 апреля 2011 года о принятии в члены СНТ Мироненко Г.М, Дзюбы А.И. и выделении им земельных участков из состава земель СНТ "Ивушка", восстановлении нарушенных прав, мотивируя тем, что на основании указанных подложных документов, оформленных ответчиком, Мироненко Г.М. и Дзюба А.И. незаконно получили в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки в СНТ. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 17 апреля 2011 года, в повестку дня вопросы о принятии указанных граждан в члены СНТ и о предоставлении им земельного участка не были включены. В результате выделения земельных участков ответчикам произошло уменьшение зеленой зоны земель общего пользования СНТ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент архитектуры, градостроительной деятельности и землепользования администрации муниципального образования" Анивский городской округ", Дзюба А.И, Норина Л.Г, которой Мироненко Г.М. произвел отчуждение земельного участка в СНТ на основании договора дарения.

Решением Анивского районного суда от 15 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований СНТ "Ивушка" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 октября 2022 года решение Анивского районного суда от 15 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ "Ивушка" о признании незаконными выписки из протокола общего собрания членов СНТ отменено, по делу в указанной части принято новое решение, судом признаны незаконными выписки из протокола общего собрания от 17 апреля 2011 года в отношении Мироненко Г.М. и Дзюбы А.И.; с Юдакова В.А. в пользу СНТ "Ивушка" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и на уплату государственной пошлины - 3 000 руб, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 мая 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Ивушка" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив на основании исследованных по делу доказательств, что Мироненко Г.М. и Дзюба А.И. являются членами "Ивушка" и им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории данного СНТ, пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов.

Судами установлено, что Мироненко Г.М. и Дзюба А.И. являются членами СНТ "Ивушка".

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 872 кв.м, расположенный по адресу: Сахалинская область, Анивский район, СНТ "Ивушка", участок N N зарегистрировано за Мироненко Г.М. 25 октября 2018 года на основании постановления администрации Анивского городского округа от 1 октября 2018 года N 2245-па.

Право собственности на указанный земельный участок перешло к Нориной Л.Г. на основании договора дарения земельного участка от 1 4 января 2019 года, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 16 января 2019 года.

Право собственности Дзюба А.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" зарегистрировано в ЕГРН 4 февраля 2022 года на основании постановления администрации Анивского городского округа от 5 октября 2021 года N 2340-па.

В соответствии с подпунктом 1.1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вступившего в силу 23 апреля 1998 года и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Положения пункта 4 статьи 28 данного закона предусматривали, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности условий, указанных в данной норме права.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Установив, что СНТ "Ивушка" материально-правовое требование к правообладателям земельных участков Мироненко Г.М. и Дзюба А.И. не заявлялось, акты органа местного самоуправления, послужившие основанием для возникновения у указанных лиц права собственности на земельные участки в СНТ "Ивушка", не оспаривались, суды пришли к верному выводу о том, что избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анивского районного суда Сахалинской области от 15 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Ивушка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи