Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N П16-1568/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобы ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23 мая 2022 года и определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Первореченского районного суда "адрес" от 12 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства Гурылева М.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района "адрес" от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказано.

ФИО1 обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, 23 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка N15 Первореченского судебного района г. Владивостока, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не участвовал.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по адресу: "адрес" посредством почтового отправления, однако не была вручена и ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

С жалобой в суд заявитель обратился 9 января 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Первореченского районного суда г. Владивостока пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указывал, что он никогда не проживал по адресу: "адрес", в городе Владивостоке никогда не был.

К жалобе приложена копия паспорта, из которой следует, что адрес регистрации ФИО1: "адрес", этот же адрес указан на почтовом конверте (л.д. 26), а также в настоящей жалобе, приложены иные документы, подтверждающие место проживания ФИО1

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Таким образом, заявленные ФИО1 доводы должным образом проверены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты.

Такое разрешение дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2023 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение вопроса в Первореченский районный суда г. Владивостока, а жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобы ФИО1 удовлетворить частично.

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение вопроса в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока - оставить без рассмотрения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова