Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 55-733/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Голубченко Д.И, судей Шульги А.А, Сербова Е.В, при секретаре Чепурко Н.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышова А.А, осуждённого Леонтьева А.В, защитника - адвоката Игнатьевой А.Б, осуждённого Пшембаева С.К, защитника - адвоката Изюменко С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Леонтьева А.В. и его защитника - адвоката Юдина Д.Б, осуждённого Пшембаева С.К. и его защитника - адвоката Бессарабова С.Г. на приговор Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Леонтьев А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пшембаев С.К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осуждённым Леонтьеву А.В. и Пшембаеву С.К. установлены ограничения и возложена обязанность, приведённые в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Леонтьеву А.В. и Пшембаеву С.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Леонтьеву А.В. и Пшембаеву С.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания каждого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевшего Потерпевший N1 в счёт компенсации морального вреда взыскано с Леонтьева А.В. 550 000 рублей, с Пшембаева С.К. 450 000 рублей, в счёт возмещения расходов, затраченных на погребение, с осуждённых в пользу Потерпевший N1 в солидарном порядке взыскано 28 200 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Шульги А.А, выступления осуждённых Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К, защитников - адвокатов Игнатьевой А.Б. и Изюменко С.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Чернышова А.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев А.В. и Пшембаев С.К. признаны виновными и осуждены за убийство ФИО17 группой лиц.

Преступление совершено ими в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонтьев А.В. и Пшембаев С.К. признали свою вину в полном объёме.

В апелляционной жалобе осуждённый Леонтьев А.В. считает приговор не основанным на законе.

Отрицает наличие сговора с Пшембаевым С.К. на причинение вреда здоровью либо совершения убийства потерпевшего, что подтверждается показаниями самого Пшембаева С.К, а также ряда свидетелей.

Полагает, что повреждения, нанесённые им потерпевшему ФИО17, не могли стать причиной его смерти. После нанесения ударов, потерпевший оставался жив, а дальнейшее участие в нанесении ему телесных повреждений, он не принимал.

Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Юдин Д.Б. считает приговор незаконным и необоснованным, в связи с несправедливостью назначенного наказания, несоразмерного степени вины Леонтьева А.В.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Пшембаев С.К. не соглашается с приговором, ввиду его несправедливости, с учётом степени содеянного им.

Не учтён ряд смягчающих факторов: отсутствуют доказательства причины смерти потерпевшего от нанесённых им ударов; их действия с Леонтьевым А.В. носили разграниченный характер, так как после нанесения ударов Леонтьевым А.В. потерпевший оставался живым.

Просит переквалифицировать действия Леонтьева А.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, а свои - на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бессарабов С.Г. полагает, что приговор подлежит изменению в части смягчения назначенного Пшембаеву С.К. наказания.

По мнению защитника, судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелых родителей.

Просит снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, а также уменьшить размер компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сироткин И.В. просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К. в содеянном основаны на их же показаниях, данных на предварительном следствии, подтвержденных в суде, показаниях потерпевшего Потерпевший N1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколах осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертов, и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причём необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Из показаний осуждённых, данных на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании следует, что первым удары ножом в шею ФИО17 начал наносить Леонтьев А.В, а когда его действия увидел Пшембаев С.К, то присоединился к нему, пояснив о необходимости добить потерпевшего и этим же ножом нанёс один удар в шею, сделав режущее движение (т. 4 л.д. 122-126, 127-130, 132-137, 138-146, 160-164, 182-187, 204-208, 209-212, 218-228, 241-245, т. 5 л.д. 14-17, 23-25).

Заключением эксперта установлено, что смерть ФИО17 наступила от пяти колото-резаных ранений передней и левой боковой поверхностей шеи с проникновением в просвет гортаноглотки, с повреждением левой наружной яремной вены, осложнившихся обильной кровопотерей (т. 1 л.д. 145-162).

Из показаний эксперта ФИО16 следует, что вышеуказанные колото-резаные ранения шеи (в количестве 5 шт.) на трупе ФИО17 являются единым комплексом травмы и причинены незадолго до наступления смерти последнего, в результате 5-кратных воздействий плоским клинковым объектом (предметом), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки. Исходя из характера каждого вышеуказанного колото-резаного ранения шеи трупа ФИО17, разграничить, от какого именного из этих ранений наступила смерть ФИО17, не представляется возможным, так как в своей совокупности они осложнились обильной кровопотерей, что и привело к наступлению смерти (т. 1 л.д. 165-167).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К. виновными в причинении смерти ФИО17 группой лиц, это вытекает из установленного факта нанесения каждым из осуждённых колото-резаных ранений шеи ФИО17, что является единым комплексом травмы, осложнившихся обильной кровопотерей, что и привело к наступлению его смерти.

В данном случае оснований для разграничения действий каждого осуждённого, и, как следствие этого их квалификация по менее тяжкому составу, не имеется.

Судом установлено, что каждым из осуждённых нанесены телесные повреждения ножом, имеющим высокие поражающие свойства в область расположения жизненно важных органов - шею, то есть они осознавали возможность наступления опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желали этого. Более того, Пшембаев С.К. видя, что ФИО17 уже нанесены удары ножом в область шеи, высказал намерение о необходимости добить последнего, и нанёс удар в шею, после которого ФИО17 перестал подавать признаки жизни.

Доводы жалобы Леонтьева А.В. об отсутствии в действиях осуждённых предварительного сговора судом апелляционной инстанции проверке не подлежат, поскольку осуждённым не вменялось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К. верно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц.

Оснований для переквалификации действий осуждённых Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К. как об этом указано в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осуждённых Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К. судом проверено. Согласно заключениям комиссии экспертов, Леонтьев А.В. и Пшембаев С.К. хроническим психическим расстройством не страдали и не страдают. Выявленные особенности психики Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали их в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как и в настоящее время. Выявленные у них индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на их поведение во время совершения инкриминируемого деяния (т. 5 л.д.76-79, 129-132).

Исследовав данные заключения, сопоставив их с материалами уголовного дела, оценив поведение осуждённых при рассмотрении уголовного дела, суд обоснованно признал Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К. вменяемыми в отношении совершённого преступления.

Наказание осуждённым Леонтьеву А.В. и Пшембаеву С.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения об их личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённых Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учёл признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении у каждого малолетнего ребёнка, состояние здоровья, как самих осуждённых, так и их близких родственников, а у Пшембаева С.К, кроме того наличие явки в повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьеву А.В. и Пшембаеву С.К, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усмотрел. Судебная коллегия также не находит оснований для применения данных положений уголовного закона.

Считать назначенное Леонтьеву А.В. и Пшембаеву С.К. наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённые должны отбывать наказание, определён судом правильно с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N1 о возмещении материального и компенсации морального вреда судом разрешён в соответствии с требованиями закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Бессарабова С.Г. решение по нему судебная коллегия признаёт мотивированным, вынесенным с учётом всех значимых обстоятельств, в том числе материального положения осуждённых, отвечающих требованиям разумности и справедливости.

Оснований для снижения определённых размеров компенсации сумм морального вреда с осуждённых Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

Обжалованный приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К, оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Леонтьева А.В. и Пшембаева С.К, а также их защитников - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи