Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 г. по делу N 16-3206/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Ерохина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 18 января 2023 года и решение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Ерохина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 18 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2023 года, Ерохин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ерохин А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район, 5 км автодороги Сергиевка-Арбеньевка Ерохин А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный N находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), показаниями свидетелей в судебном заседании и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела после дорожно-транспортного происшествия в связи с полученной травмой Ерохин А.А. был госпитализирован в медицинское учреждение.

По результатам исследования в крови Ерохина А.А. обнаружен этиловый спирт 1, 5 г/л, то есть в достаточной концентрации для установления состояния опьянения, что подтверждается соответствующей справкой.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку специальное лабораторное исследование биологического объекта (крови) у пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии Ерохина А.А. произведено в соответствии с пунктом 20 Правил, суды первой и второй инстанций обоснованно признали результаты лабораторных исследований в качестве доказательств, подтверждающих факт нахождения в состоянии опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Указанные выводы судебных инстанций согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется, в том числе посредством медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в установленном порядке.

Судьями также верно принято во внимание, что на момент приезда сотрудников ГИБДД и в дальнейшем при оформлении процессуальных документов Ерохин А.А. не указывал, что употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям всех допрошенных свидетелей, поводов для переоценки которой, вопреки позиции заявителя, не имеется.

Исходя из изложенного выше, факт управления Ерохиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе об отсутствии соответствующей требованиям закона подготовки врача, проводившего медицинское освидетельствование, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по приведенным в судебных актах мотивам.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении Ерохина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 18 января 2023 года и решение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Ерохина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ерохина А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья